Как доказать что договор дарения незаконный

Причины расторжения договора дарения со стороны дарителя

Многообразие судебной практики по вопросу заключения и реализации дарения, прямо свидетельствует о довольно спорном характере возникающего между сторонами сделки правоотношения. Дабы уберечь читателя от тяжбы в судебных разбирательствах, более подробно рассмотрим типичные основания для оспаривания договоров дарения, их расторжения или отмены в рамках отечественного гражданского процесса.

Оспаривание или отмена договора дарения в судебном порядке могут быть совершены в течение общего срока исковой давности, который согласно

ст. 196 ГК РФ

, составляет три года со дня наступления основания, дающего возможность на обращение в суд.

Так, наиболее распространенным основанием для оспаривания дарения в суде, следует считать незаконность его положений, следствием чего может стать признание недействительностизаключенного договора (ст. 168 ГК). Основанием для признания недействительности дарения может стать:

  1. Совершение мнимого или притворного дарения (ст. 170 ГК). Подобное дарение предполагает совершение сделки лишь для создания иллюзии ее совершения, без конкретных правовых последствий или для прикрытия какой-либо другой сделки. Такие нарушения закона часто совершаются в целях сокрытия имущества от третьих лиц, имеющих на него законные права, для уклонения от уплаты налогов и т.п. Отметим, что совершение притворной сделки исключает безвозмездность дарения.
  2. Нарушения в содержании договора. Так, договор дарения будет признан недействительным, если в договоре не будет конкретизирован предмет дарения (п. 2 ст. 572 ГК), будет указание на дарение после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК), не будет указания на намерение дарителя совершить дарение при его обещании и т.п.
  3. Отсутствие согласия супруга на дарение. Согласно ст. 35 СК, отчуждение совместного имущества супругов одним из них совершается по обоюдному согласию таких супругов, которое презюмируется (предполагается изначально). В случае его отсутствия, супруг имеет право оспорить такое дарение. В случае отчуждения совместного недвижимого имущества, требуется нотариально заверенное согласие супруга на дарение (п. 3 ст. 35 СК).
  4. Совершение дарения вопреки запретам и ограничениям. Положениями ст. 575 ГК определены субъекты, которыми и в отношении которых не может совершаться дарение. Нарушение этих запретов однозначно станет основанием для признания недействительности договора.
  5. Нарушение формы договора. Согласно ст. 574 ГК, большинство реальных договоров дарения может иметь устную форму, кроме исключений, установленных этой же статьей, требующих письменного оформления. Согласно п. 2 ст. 574 ГК, совершение договора, требующего письменного оформления устно, является причиной для признания его недействительности.

В качестве причин для расторжения дарения именно в судебном порядке, следует понимать общие основания для того. Так, каждая из сторон, согласно ст. 450 ГК, вправе требовать расторжения договора дарения в одностороннем порядке, в случае, если имеют место существенные нарушения сделки, которые влекут для стороны такой ущерб, который лишает ее того, на что она могла рассчитывать при заключении сделки. Кроме этого основания, другие общие причины также могут быть установлены договором.

Помимо этого, в целях защиты прав дарителя, он наделен правом отменить дарение в судебном порядке. Основания для этого предусмотрены в ст. 578 ГК, согласно которой, отмена дарения возможна, если:

  1. Со стороны одаряемого в отношении дарителя или его родственников были совершены противоправные действия — покушение на жизнь и нанесение телесных повреждений (п. 1 ст. 578 ГК).
  2. Существует угроза безвозвратной утраты подаренного имущества, вследствие безответственного отношения одаряемого к нему, при условии, что такое имущество имеет неимущественную ценность для дарителя (п. 2 ст. 578 ГК).
  3. Даритель переживет одаряемого и на это есть прямое указание в договоре (п. 4 ст. 578 ГК).
  4. Предусмотрено также специальное основание для отмены пожертвования — обособленной формы дарения. Так, оно может быть отменено, если переданное имущество используется не по установленному ранее назначению или нарушен порядок его изменения (п. 5 ст. 578 ГК).

Как известно, притворной считается сделка дарения, заключение которой было осуществлено для прикрытия любой другой сделки и намерений по ней, в попытке достигнуть незаконных целей, обойти нормативные запреты и ограничения и т.п.

Внимание

Установить действительность оснований для признания сделки притворной может исключительно суд. Согласно п. 2

ст. 170 ГК

, определение судом притворности конкретного дарения (прикрытия им любой другой возмездной сделки), влечет его

ничтожность

, что является однозначным основанием для признания

недействительности договора.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК, к сделке, которую стороны имели намерение прикрыть дарением, с учетом ее сущности, применяются нормы, которые ее регулируют. В случае ее действительности, суд может обязать стороны к заключению именно такой сделки.

attention

Прикрытие сделки купли-продажи (ст. 454 ГК) дарением, является самым распространенным примером совершения притворной сделки. Мотивом такого прикрытия, чаще всего становится нежелание продавца уплачивать подоходный налог с полученной им прибыли.

В этих целях, дарителем в пользу одаряемого, совершается безвозмездное дарение какого-либо имущества, а средства, получаемые от прикрытой сделки, передаются дарителю на основании расписки, что исключает безвозмездность. Однако, такая притворная конструкция представляется вполне логичной, если сторонами выступают близкие родственники, которые освобождаются от подоходного налога при дарении. При отсутствии родства, такой налог придется уплачивать одаряемому.

Так, при обнаружении прикрытия дарением купли-продажи, любое заинтересованное в недействительности договора лицо, вправе инициировать судебное разбирательство для признания ее ничтожности. Для этого, такое лицо должно иметь охраняемый законом интерес в признании сделки незаконной, а также все необходимые доказательства притворности — расписки, вещественные доказательства, показания свидетелей и любые другие документальные подтверждения возмездности.

Не менее распространенным примером притворной сделки является прикрытие дарением договора ренты (ст. 583 ГК). Как правило, такая притворность имеет место либо по причине правовой неграмотности сторон сделки, внесших характерные для ренты условия в договор дарения, либо ввиду недобросовестных намерений одаряемого, по отношению к типичному для такой сделки, его пожилому родственнику.

В качестве стандартных для такой притворной сделки условий, следует считать внесение в договор дарения условий о пожизненном содержании дарителя, регулярном предоставлении ему денежных средств (ренты), пожизненном проживании в подаренной им недвижимости и т.п. Такие условия являются встречным обязательством одаряемого, которые нарушают безвозмездность и делают дарение притворным.

Отметим, что дарение и рента отличаются не только возмездностью, но и моментом перехода права собственности — в договоре ренты он определяется смертью лица, отчуждающего имущество, в то время как в дарении — после передачи подарка или его регистрации. Это дает дарителю право расторгнуть договор дарения, так как он не понимал сути заключенной сделки, учитывая также и то, что она является притворной.

Правом оспорить сделку на основании вышесказанного наделены и другие заинтересованные в том лица — чаще всего это наследники и родственники дарителя.

Как известно, разделение конкретного имущества и выделение долей каждого из собственников, предполагает особый режим владения и отчуждения такой общей совместной собственности. Так, согласно п. 2 ст. 576 ГК, дарение имущества, находящегося в совместной собственности, следует считать законным, только в случае, если на такое отчуждение дано согласие всех его сособственников и обязательно учтен порядок отчуждения, предусмотренный ст. 253 ГК.

Согласно гражданскому законодательству, режим общей совместной собственности может действовать только между законными супругами (

ст. 34 СК

) или между членами фермерского хозяйства (

ст. 7 ФЗ № 74 от 23.06.2003 г

.).

Учет согласия сособственников на совершение одним из них дарения, кроме исключительных случаев, следует считать не более чем формальностью. Так, согласно п. 2 ст. 253 ГК, такое согласие изначально презюмируется (предполагается), если иное не предусмотрено соглашением между такими сособственниками.

дарение подарка в бумаге

Исключение из указанного правила составляют сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Согласно п. 3 ст. 35 СК, дарение недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов возможно одним из них, только при наличии нотариально удостоверенного согласия на то другого супруга.

Что касается оспаривания дарения любого другого совместного имущества, то основания для этого предусмотрены п. 3 ст. 253 ГК. Согласно ей, такой возможностью наделены все сособственники переданного по договору дарения имущества, в случае, если сособственник, выступающий дарителем, был лишен права на отчуждение совместного имущества, а одаряемый заведомо знал об этом.

Пример

Гражданин М., в честь совершеннолетия своей дочери, решил подарить ей двухкомнатную квартиру, которая была приобретена после заключения им нового брака с гражданкой С.. М., опасаясь недовольства его новой жены, решил оформить дарственную, без ее уведомления о том. Составив договор самостоятельно и подписав его, М. и его дочь перешли к процедуре государственной регистрации. Однако М. не учел, что указанная квартира, поскольку она была приобретена им при нахождении в браке с С., согласно

ст. 34 СК

, находится в их общей совместной собственности. Кроме того, М. не учел требований п. 3

ст. 35 СК

, согласно которым, на отчуждение такого совместного имущества, ему требовалось нотариально удостоверенное на то согласие его новой жены.

По прошествии двух дней после подачи М. заявления о госрегистрации недвижимости, гражданка С. узнала о намерениях мужа. Будучи юристом, она знала, что для действительности такого дарения, М. должен был получить ее согласие на отчуждение квартиры. Поскольку такое согласие получено не было, следовало считать договор недействительным, для признания чего С. и подала иск в суд с соответствующими требованиями. Однако, к моменту назначения предварительного заседания по указанному иску, М. получил по почте постановление государственного регистратора отдела Росреестра, согласно которому в регистрации прав ему было отказано, как раз по причине отсутствия нотариально заверенного согласия жены.

Несмотря на невозможность наступления юридических последствий по такому договору, суд все равно состоялся. В рамках него, требования С. были удовлетворены и на основании ст. 168 ГК, договор дарения квартиры между М. и его дочерью был признан недействительным.

Инфо

info

Кроме дарителя оспаривание дарственной как притворной сделки для сокрытия ренты доступно родственникам дарителя, являющимся его законными наследниками. Оспаривание дарственной при долевой собственности Одним из видов собственности, принятых в России, является общая совместная собственность, при которой собственники владеют долей от общего имущества.

Договор дарения может быть признан недействительным в силу несоблюдения буквы закона

После принятия судьей определения и возбуждения гражданского дела у суда, сторон и других участников процесса возникают гражданские процессуальные правоотношения.

Сначала судья назначает досудебное заседание, в ходе которого уточняет все обстоятельства дела, имеющие значение для его дальнейшего рассмотрения, определяет нормы и положения законов, которыми будет руководствоваться при вынесении решения, стороны представляют свои доказательства или возражения, ходатайства о привлечении свидетелей.

Также судья разъясняет истцу и ответчику их процессуальные права и обязанности, если требуется, предлагает представить дополнительные доказательства, назначает необходимые экспертизы или запрашивает информацию или сведения, которые истец самостоятельно не может истребовать, назначает дату, время и место судебного разбирательства.

Как доказать что договор дарения незаконный

Судебное разбирательство происходит в соответствии с главой 15Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, после чего судья выносит соответствующее решение по делу. Судебное решение основывается только на доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном процессе, поэтому должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Заключение

Право на оспаривание договора дарения в судебном порядке предусмотрено ГК РФ, если при его совершении были допущены нарушения законодательства.

Такое право имеют заинтересованные лица, чьи законные права и интересы были нарушены совершением дарения, и лица, указанные в ГК и других законодательных актах.

Оспариванию подлежат как относительно недействительные договора дарения, так и абсолютно недействительные. Основания, по которым это можно сделать, предусмотрены действующим законодательством и описаны в статье.

Лица, имеющие право на оспаривание договора дарения на разных основаниях, должны обратиться в судебный орган с соответствующим исковым заявлением, которое судья должен в течение пяти дней либо принять к производству, либо возвратить истцу, либо отказать в возбуждении гражданского дела.

Рассмотрение гражданских дел в суде имеет свой порядок, после чего суд выносит решение по делу об оспаривании договора дарения.

К сведению

Согласно

ст. 2 ФЗ № 122 от 21.07.1997 г.

, госрегистрация прав на недвижимость представляет собой акт признания и подтверждения государством перехода и прекращения прав на недвижимость. Таким образом, регистрация не порождает права на недвижимость, а лишь официально подтверждает их переход к другому субъекту.

Исходя из вышесказанного, на момент подачи заявления о регистрации прав на недвижимость в регистрационный орган по договору, заключенному после 01.03.2013 г., правоотношения сторон, в том числе и обязательства дарителя уже следует считать возникшими, даже несмотря на то, что переход права собственности осуществляется только после ее проведения.

Таким образом, смерть дарителя после заключения договора дарения недвижимости, но до завершения ее регистрации, не может лишить одаряемого возможности защитить свои имущественные права. Однако, как показывает судебная практика, многие наследники таких умерших дарителей, не согласны с таким выводом и считают, что до перехода прав на недвижимость к одаряемому, в случае смерти дарителя, такая недвижимость может быть включена в наследственную массу, посредством оспаривания дарения.

Несмотря на это, отечественное законодательство не содержит указания на возможность оспаривания дарения и признания его недействительности в случае, если регистрация уже совершенного договора была закончена после смерти дарителя. А кроме того исходя из норм ст. 1112 ГК, в случае смерти дарителя после заключения договора дарения, все его имущественные обязательства переходят к наследникам.

Таким образом, даже в случае смерти дарителя до подачи заявления о госрегистрации, обязанностью такой регистрации будут обременены его наследники. В случае если такие наследники прямо уклоняются от проведения государственной регистрации, согласно п. 2 ст. 165 ГК, она может быть проведена одаряемой стороной по решению суда.

На основании вышесказанного, оспорить дарение недвижимости по причине смерти дарителя до проведения госрегистрации, по нашему мнению, невозможно, так как еще при жизни, им была выражена воля на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Заключение

Безвозмездность передачи имущества по договору дарения, существенно влияет на отношения между сторонами, совершающими указанную сделку, а также третьими лицами, имеющими законные права на такое передаваемое имущество, от чего отношения часто носят спорный характер. Подтверждением этого является обширная судебная практика, которая свидетельствует о наличии множества законных оснований и инструментов для оспаривания договоров дарения как со стороны лиц, участвующих в сделке, так и третьих лиц. Что интересно, поводом для такого оспаривания может стать, как сознательное нарушение закона со стороны, участвующей в сделке, так и банальная ошибка в тексте, совершенная по причине неграмотности. В любом случае, чтобы избежать подобных неблагоприятных последствий и лишить заинтересованных лиц возможности оспорить дарение, при его заключении следует руководствоваться исключительно законодательными нормами и учитывать все требования для действительности этой безвозмездной сделки.

Прочитайте также:  Сроки начисление страховых по договорам гпх

К сведению

Многие ошибочно считают, что основания для оспаривания дарения возникают у заинтересованных лиц лишь после смерти дарителя. На самом деле, после его смерти, лишь расширяется круг возможных заинтересованных в оспаривании лиц — возможность оспаривания возникает также и у наследников, а сами основания для оспаривания, должны возникнуть еще при жизни дарителя.

Оспаривание дарения после смерти дарителя осуществляется в том же судебном порядке и по тем же основаниям, по которым такой договор может быть признан недействительным при жизни лица, которое совершило дарение. Однако, имеются некоторые особенности относительно течения срока давности, в рамках которого договор может быть оспорен наследниками.

Так, согласно ст. 200 ГК, течение срока давности начинается с момента, когда заинтересованное в оспаривании лицо узнает или должно узнать о нарушении своих законных прав. Поскольку право на наследство возникает у наследника после смерти дарителя, оспорить дарение до его смерти он не имеет права, поскольку до такой смерти, прав наследника, которые могут быть нарушены, попросту еще не возникло.

Так, моментом начала течения срока оспаривания следует считать смерть дарителя — в случае, если наследник знал о совершении дарения. Если наследник не знал о совершенном дарении — срок давности начинает течь с момента, когда он узнал о дарении, нарушающем его наследственные права. Для других заинтересованных лиц, срок давности протекает по общим правилам. Как и для наследников, он составляет 3 года для ничтожных сделок, и 1 год — для оспоримых (ст. 181 ГК).

Что касается оснований для оспаривания дарения после смерти дарителя, то, как уже говорилось, они идентичны действующим при жизни — смерть дарителя не порождает новых оснований. Как правило, в качестве них используют признанную недееспособность дарителя, введение его в заблуждение, угрозы и давление, нарушения в тексте, форме и сущности договора дарения и т.д.

Пример

Между пенсионеркой К. и ее сиделкой-медсестрой С., был заключен договор дарения, по которому К. дарила С. квартиру, в которой она проживала вместе со своим внуком Д.. Дарственная была заключена сторонами втайне от внука Д., на чем настаивала С., так как боялась, что внук в гневе может применить силу. После заключения дарственной, стороны немедленно провели государственную регистрацию недвижимости на С. По прошествии некоторого времени после регистрации, К. скончалась. Ее внук, являясь единственным наследником К., постепенно готовился к вступлению в наследство и подготавливал необходимые для того документы. В поисках документов на квартиру, он обнаружил личную папку его бабушки, в которой хранился пакет документов. Вскрыв ее, внук обнаружил дарственную на квартиру, оформленную на С., а также их личную переписку, согласно которой, С., взамен полученной по договору дарения квартиры, обязывалась досматривать К. и обеспечивать ее продуктами питания.

На основании найденных документов, Д. решил подать в суд для признания недействительности договора, заключенного между С. и К.

В судебном заседании, Д. требовал признать договор дарения недействительным по причине его притворности, аннулировать его, признать недействительной государственную регистрацию прав на подаренную квартиру, а также вернуть ее в наследственную массу, для дальнейшего его вступления в наследство. В подтверждение своих требований Д. предоставил суду договор дарения, а также оригинал личной переписки между С. и К., согласно которой, С. обязывалась досматривать К., в обмен на дарение ей квартиры. По мнению Д., состав подобных правоотношений являлся ничем иным, как договором ренты. Такой состав свидетельствовал о наличии встречного обязательства С., что было запрещено п. 1 ст. 572 ГК. Ввиду этого и согласно п. 2 ст. 170 ГК, договор следовало считать притворным, что влекло его ничтожность.

С., в свою очередь, утверждала, что между ней и умершей велась переписка, однако к этому письму она не имела никакого отношения, ввиду чего просила суд отказать Д. в его требованиях. Назначенная судом почерковедческая экспертиза внесла ясность и признала, что письмо действительно было написано рукой С.

На основании того, суд удовлетворил требования Д., признал договор недействительным и вернул указанную недвижимость в наследственную массу.

important

Судебные инстанции, вынося решения о признании договора дарения недействительным, в каждом отдельном случае исходят из конкретных обстоятельств дела и наличии оснований, необходимых для определения неправомерности сделки, а именно:

  • Не указание в дарственной на квартиру существенных условий: наименование объекта, его месторасположения, технической характеристики (кадастровый номер).
  • Смерть дарителя до момента государственной регистрации договора. В данном случае судебные органы поясняют то, что сделка считается зарегистрированной с момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), только после этого наступают юридические последствия.

    При этом если документы были поданы на регистрацию, но до внесения записи в реестр даритель умер — это не станет основанием для признания договора недействительным.

  • Не учтено мнение одного из супругов при дарении недвижимости. Для безвозмездной передачи имущества, находящегося в совместной собственности, даритель обязан получить нотариальное согласие от мужа или жены на такую сделку (ст. 35 СК РФ). Без официального одобрения дарственную можно признать недействительной в судебном порядке.

Пример

Гражданка Н. обратилась с иском в суд о признании договора дарения квартиры, заключенного между Гражданином П. (бывшим супругом истицы) и Гражданином Р. недействительным. Заявитель пояснила, что на момент безвозмездной передачи, квартира относилась к совместной собственности супругов, раздел имущества не производился. Судом было установлено, что при оформлении дарственной, Гражданин Р. знал о том, что, даритель не имеет согласия супруги на сделку. Суд постановил: стороны действовали недобросовестно, исковые требования Гражданки Н. удовлетворить.

  • при составлении даритель был невменяемым;
  • дарственная была написана под угрозой жизни, шантажа, или человека ввели в заблуждение;
  • происходит разрушение или уничтожение подаренного имущества.

Процедура оспаривания договора дарения

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой признается сделка, совершенная для отвода глаз, без устремления создать юридические последствия. Дарение мнимо, если его стороны не имели целью обеспечить переход права собственности или возникновение у одаряемого имущественных прав за счет дарителя.

Мнимое дарение это «пустышка» — формально существующий документ, не порождающий последствий. В этом его отличие от притворного дарения, которое является «ширмой», за которой спрятаны правоотношения, дарением не охватывающиеся.

Мнимый одаряемый получает видимость обладания собственностью и возможность продемонстрировать ложную платежеспособность при получении кредита, оформлении документов для выезда за границу. Отчуждая имущество родственникам или друзьям, мнимый должник предохранят его от взыскания в пользу кредиторов.

Многие обязательства изначально предполагают ограничение возможности распорядиться имуществом (залог, ипотека). Но при большой просрочке, пенях и штрафах залогового имущества часто не хватает для удовлетворения требований. Суд/пристав могут запретить реализацию всего имущества. Но до этого должник волен распорядиться незаложенным имуществом, в том числе — по договору дарения.

Мнимое дарение актуально для субъектов хозяйствования в преддверии банкротства, а также для ИП, который отвечает по бизнес-долгам всем личным имуществом. Предвидя финансовые проблемы, они оформляют мнимые дарственные.

Получить результат в форме притворного перехода права собственности позволяет и мнимая купля-продажа. Но дарение удобнее, в отношении родственников оно не облагается налогом п. 18.1 ст. 217Налогового кодекса (НК) РФ. Мнимая продажа недвижимости требует произвести движение крупной суммы средств по счетам, оплату комиссий банку. При дарении этого нет.

Истцами в делах о признании дарения мнимым в большинстве случаев выступают третьи лица, интересы которых нарушены. Учитывая тот факт, что стороны сделки настаивают на ее действительности, а основания для признания мнимости кроются в области умственной деятельности, выиграть такое дело очень трудно.

Мнимой может быть признана сделка, обе стороны которой

не желали создавать правовых последствий

. Если, например,

даритель

имел в виду мнимое дарение, а

одаряемый

— реальное, применение к их правоотношениям

ст. 170 ГК РФ

невозможно.

ментальная карта на Legalmap.ru

Единообразной судебной практики по мнимому дарению нет. Противоречия вызывают ситуации, когда договор был частично исполнен. Например, чтобы придать дарению квартиры правдоподобный вид, договор зарегистрирован в ЕГРП, стороны подписали акт приемки-передачи, одаряемый уплатил налоги и зарегистрировался в квартире. При этом фактически в ней без регистрации проживает даритель.

Существует две позиции:

  1. Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка не порождает последствий; если последствия есть, о мнимости речь идти не может;
  2. Поскольку частичное исполнение договора осуществлено с целью придания ему видимости реального совершения, его следует считать мнимым.

По определению, содержащемуся в ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворной считается сделка, совершаемая для прикрытия другой. В отношениях сторон присутствуют две сделки: притворное дарение и прикрываемая реальная сделка.

Притворное дарение обычно является «ширмой» таких возмездных договоров, как купля-продажа, мена, рента, бытовой подряд, пожизненное содержание.

К сведению

Квалифицирующим признаком притворного дарения является цель заключения. Истцу надлежит доказать, что стороны сделки изначально пытались создать правовые последствия другой сделки.

Какой бы ни была действительная суть сделки, стороны пытаются ее скрыть, а договор дарения используют, чтобы юридически закрепить переход права собственности или имущественного права.

На основании ч. 2 ст. 170 ГК РФ, признается недействительным дарение, направленное на наступление других правовых последствий, нежели предусмотрено для дарения; иной воли участников, нежели безвозмездная передача блага. Из сущности притворного дарения следует, что обе стороны не собирались исполнять его условий еще на момент заключения.

Стремления сторон притворного дарения направлены на наступление взаимосогласованных последствий сделки, которую скрывает мнимое дарение.

К сведению

Цель применения мнимого дарения часто лежит в плоскости налогообложения (согласно

п. 18.1 ст. 217 НК РФ

, дарение между родственниками не требует уплаты налога) или финансового контроля (покупатель не может объяснить источник средств для покупки).

С помощью притворного дарения один из супругов может пытаться изменить режим собственности приобретенной им вещи. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, все, что приобретено в супружестве, является общенажитым и при разводе делится пополам. Подаренное каждому из супругов принадлежит ему лично.

Признание договора дарения недействительным, в деле нашего доверителя, чуть не обратилось потерей жилья, как для одаряемого, так, думаем, и для дарителя. Завершилась успешно история с оспариванием договора дарения квартиры одной бабушки, которая изначально подарила квартиру своей родственнице, а затем подала иск на оспаривание договора дарения, поскольку решила передарить квартиру малознакомому человеку, который ввел ее в заблуждение.

Люди никогда не оставят свое дело обмануть пожилых людей, которые как известно очень легковерны и в силу своего возраста доверчивы к якобы добрым и отзывчивым людям, хотя возможно в этом деле больше был не обман, а желание стать тоже собственником квартиры… Откуда нам с Вами знать, давайте обо всем по порядку.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам призывает вас чаще звонить и навещать своих пожилых родственников во избежание ситуаций, когда они совершают ошибки, за которые потом приходится расплачиваться всей семьей в ходе судебных процессов.

дарственная на квартиру

Какие основания признания договора дарения недействительным были в суде?

Итак, в судебном заседании, бабушка начала утверждать, что она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, как раз в тот момент, когда произошло дарение ее квартиры. Также она указала, что длительное время она наблюдалась у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности в результате ЧМТ».

Нашему гражданскому адвокату в суде удалось доказать тот факт, что одаряемая родственница ухаживала за здоровьем бабушки, помогала ей все года, пока они знакомы, заботилась о ней и проявляла практически дочернюю любовь, любовь, которая не может быть сильнее, помогала ей по дому и по хозяйству. Всю жизнь они поддерживали друг друга как близкие родственники, ведь никто больше не поддерживал истца.

Более того, свидетельскими показаниями удалось доказать факт того, что одаряемая привозила продукты бабушке, навещала ее, ходила в гости, постоянно помогала по хозяйству. Они поздравляли друг друга с каждым праздником. А ведь такими длительными дружескими отношениями может похвастаться не каждая семья.

Позже в суде также всплыл факт о том, что ранее заключения договора дарения, бабушка оформила завещание, по которому квартира бы перешла в собственность нашего доверителя. Инициатива дарения квартиры исходила именно от бабушки! Более того, она сама нашла адвоката, который будет составлять договор дарения.

Получается, что бабушка решила довериться родному человеку, передав право собственности на свою квартиру нашему доверителю по договору дарения, поскольку роднее человека попросту не было, а тот самый электрик появился уже гораздо позже. Что за электрик спросите вы?! А все просто ,жила себе бабушка, даритель и истец по делу, никого не трогала, и вот пришел электрик проверять работоспособность антенны.

Мы доказали, что признание договора дарения квартиры недействительным — невозможно

Что касается здоровья бабушки и ее психологического состояния, то нашему адвокату по гражданским делам также удалось доказать, что истец не обращалась в больницу долгое время, ввиду отсутствия необходимости таких действий, она не болела, постоянно была здорова и чувствовала себя хорошо. Отсутствовали основания для признания сделки недействительной по заявленным обстоятельствам.

Все доказательства свидетельствовали о безграничной любви между бабушкой и нашим доверителем, о взаимной помощи и поддержке двух близких людей, более того истец для нашей доверительницы до сих пор является особым человеком, даже после того, как она подала на нее в суд. Просто старость у каждого человека приходит по-разному и очень жаль, что существуют такие недобросовестные граждане, которые пользуются этим и лишают пенсионеров единственного имущества в виде недвижимости, а порой и забирают всю пенсию все тем же обманным путем.

Адекватность, вменяемость и ориентирование во времени и обстановке, на момент подписания договора дарения не давала повода для подозрений о наличии у бабушки психического заболевания, данный факт также подтверждается собранными адвокатом доказательствами. В период составления договора дарения у бабушки была сохранена память, как на текущие события, так и долговременная.

   Если и вы столкнулись с подобной проблемой, то наш адвокат по гражданским делам найдет выход из сложившейся ситуации, Вам нужно лишь позвонить и записаться на консультацию и встречу с ним.

  • Мнимость или притворность такого договора (ст. 170 ГК РФ). Примером мнимого дарения может быть ситуация, в которой даритель, будучи должником одной из кредитных организаций, для того, чтобы скрыть свое имущество от взыскания в пользу кредитора, оформляет его на иное лицо. При этом сам продолжает им пользоваться.
  • При оформлении дарственного договора не соблюдена установленная законодательством форма (ст. 168 и 574 ГК РФ).
Прочитайте также:  Аренда транспортных средств без экипажа

Пример

Договор дарения был оформлен и удостоверен нотариусом, после чего подаренным имуществом начал пользоваться одаряемый. Но право собственности на него не было зарегистрировано в специальном государственном учреждении. Такой договор считается недействительным в силу своей ничтожности, и по закону продолжает являться собственностью дарителя. Но для того, чтобы ему забрать подаренное имущество обратно, необходимо обратиться в суд с требованием применить последствия недействительности договора дарения.

Также примерами специальных оснований могут быть случаи, когда в договоре отсутствует прямое указание на конкретный предмет дарения в будущем, либо отсутствует подпись дарителя.

  • В договоре содержится условие передачи дара одаряемому после смерти дарителя(п. 3 ст. 572 ГК РФ). В данном случае право оспаривания имеют наследники дарителя, так как имущество, оставшееся после его смерти, и не прошедшее регистрацию на переход права собственности, независимо от существующего договора дарения, перейдет в общую наследственную массу.
  • Договор дарения заключен:
    • с целью, заранее противоречащей основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ);
    • юридическим лицом, не имеющим на это право (ст. 173 и 575 ГК РФ);
    • недееспособным лицом, имеющим психическое расстройство (ст. 171 ГК РФ); право на оспаривание в таком случае имеет законный представитель или опекун дарителя при предъявлении суду документов, подтверждающих его недееспособность (справку из медицинского учреждения, результаты анализов и другие доказательства);
    • несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей (ст. 175 ГК РФ);
    • лицом, которое суд признал ограниченным в дееспособности или находящимся в неадекватном состоянии, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 176 и 177 ГК РФ);
    • под влиянием заблуждения, обмана, угроз, насилия или стечения неблагоприятных тяжелых обстоятельств (ст. 178 и 179 ГК РФ);
    • с лицами, не имеющими право принимать подарки (ст. 575 ГК). Такими лицами являются государственные служащие, которые не вправе принимать дорогие подарки взамен на решение вопросов, находящихся в сфере их компетенции; социальные, медицинские, педагогические работники, если дарителями выступают их подопечные, находящиеся у них соответственно на обслуживании, лечении или воспитании;
    • юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и за счет средств, связанных с его коммерческой деятельностью.

Пример

ИП взял кредиты для осуществления своей предпринимательской деятельности, но через некоторое время он оказался на грани банкротства. Перед тем, как подать документы в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), ИП оформляет договор дарения имущества, которое будет подлежать взысканию в счет уплаты долгов кредиторам, на третье лицо. После возбуждения дела о банкротстве, когда это выясняется, кредиторы или назначенный конкурсный управляющий вправе оспорить такой договор дарения в суде и возвратить подаренное имущество в общую конкурсную массу.

  • Путем расторжения, то есть отмены соглашения.
  • На основании признания договора дарения недействительным.
  • Ввиду ничтожности сделки по безвозмездной передаче дара.
  • Смерть дарителя из-за виновных действий одаряемого.
  • Дарение без нотариального согласия на сделку супруги или супруга умершего лица.
  • Наследники имеют право оспорить дарственную, если докажут, что соглашение было мнимым (притворным).
  • Дарение от гражданина, который при жизни был недееспособен или ограниченно дееспособен.
  • Отменить безвозмездную передачу есть возможность, если документ оформлен не надлежащим образом, в нем содержаться приписки, опечатки или условия, противоречащие действующим нормам права.

Заключение

Законодатель выдвигает к дарению как к сделке ряд требований касательно содержания, оформления, дееспособности сторон, направленности их волеизъявления.

В силу ст. 170 ГК РФ, мнимое и притворное дарение ничтожно, поскольку отображает дефективное волеизъявление сторон. В теории гражданского права это означает, что последствия недействительности к таким сделкам можно применять даже без судебного решения.

Мнимое дарение создает у окружающих иллюзию перехода права собственности. Притворное — скрывает под собой возмездные правоотношения, используется для обоснования перехода права собственности в рамках не афишируемой сделки.

На практике «порок воли» — самое трудно доказуемое основание недействительности дарения, поскольку все формальности выдержаны, а обе стороны сделки (мнимые даритель и одариваемый) заинтересованы в сокрытии обмана.

Если мнимость или притворность доказана, подарок возвращается дарителю в натуре. При необходимости этот факт оформляется в установленном порядке, например — в ЕГРП.

Как показывает судебная практика,

оспаривание договора дарения

— довольно затратное, трудоемкое и проблемное мероприятие. Однако, перечень оснований для его проведения, является довольно обширным и, по нашему мнению, вполне достаточным, для судебной защиты лиц, права которых нарушены.

Стоит отметить, что правоприменительная практика по данным вопросам представляется спорной — разные судебные органы могут принять кардинально отличающиеся решения в рамках аналогичных дел, что еще раз свидетельствует о несовершенстве нормативной базы. Несмотря на это, институт оспаривания договора дарения успешно функционирует и позволяет в полной мере защищать права, как сторон дарения, так и лиц, заинтересованных в его недействительности.

Безвозмездность передачи имущества по договору дарения, существенно влияет на отношения между сторонами, совершающими указанную сделку, а также третьими лицами, имеющими законные права на такое передаваемое имущество, от чего отношения часто носят спорный характер. Подтверждением этого является обширная судебная практика, которая свидетельствует о наличии множества законных оснований и инструментов для оспаривания договоров дарения как со стороны лиц, участвующих в сделке, так и третьих лиц.

Что интересно, поводом для такого оспаривания может стать, как сознательное нарушение закона со стороны, участвующей в сделке, так и банальная ошибка в тексте, совершенная по причине неграмотности. В любом случае, чтобы избежать подобных неблагоприятных последствий и лишить заинтересованных лиц возможности оспорить дарение, при его заключении следует руководствоваться исключительно законодательными нормами и учитывать все требования для действительности этой безвозмездной сделки.

Право на оспаривание договора дарения в судебном порядке предусмотрено ГК РФ, если при его совершении были допущены нарушения законодательства.

Такое право имеют заинтересованные лица, чьи законные права и интересы были нарушены совершением дарения, и лица, указанные в ГК и других законодательных актах.

Оспариванию подлежат как относительно недействительные договора дарения, так и абсолютно недействительные. Основания, по которым это можно сделать, предусмотрены действующим законодательством и описаны в статье.

Лица, имеющие право на оспаривание договора дарения на разных основаниях, должны обратиться в судебный орган с соответствующим исковым заявлением, которое судья должен в течение пяти дней либо принять к производству, либо возвратить истцу, либо отказать в возбуждении гражданского дела.

Рассмотрение гражданских дел в суде имеет свой порядок, после чего суд выносит решение по делу об оспаривании договора дарения.

Обзор судебной практики, связанной с оспариванием дарственной на квартиру, свидетельствует о том, что чаще всего граждане обращаются в суд с требованиями: о признании договора дарения недействительным, заявители подают иски об установлении мнимости совершенной сделки, нередки судебные разбирательства по жалобам наследников дарителя.

Суд, вынося решение по делу в каждом отдельном случае, учитывает конкретные обстоятельства, а также доказательства, представленные заинтересованными лицами, это могут быть:

  1. свидетельские показания;
  2. справки;
  3. выписки и иная важная для рассмотрения спора информация.

Судебная практика в области оспаривания договора дарения говорит о том, что данный процесс является крайне сложным правовым явлением.

Дарителю и одаряемому заранее стоит предусмотреть возможные негативные последствия заключения соответствующей сделки.

Возможно имеет смысл прибегнуть к помощи юридических или нотариальных фирм, что позволит гарантировать грамотность и законность оформления документа, а также соблюдение прав и интересов каждой из сторон в случае расторжения, отмены, ничтожности или недействительности договора дарения.

Вопрос

Куда обращаться для признания дарственной на квартиру недействительной?

Я хочу подать иск в суд, для того чтобы признать договор дарения квартиры, заключенный между моим отцом и братом недействительным. Подскажите, в какой именно судебный орган необходимо подать соответствующее заявление, если я проживаю со своими родственниками в разных городах?

Ответ

Подача жалобы, связанной с правами на жилые помещения, характеризуется исключительной подсудностью, поэтому иск Вам следует направлять в районный суд именно по месту нахождения подаренной квартиры.

Консультация юриста

Вопрос

Мой отец собрался оспаривать договор дарения, по которому он подарил мне свой частный дом. Государственная регистрация дома на меня уже пройдена. Подскажите, по каким основаниям он может лишить меня подаренного им имущества?

Уже совершенное и исполненное дарение может быть оспорено вашим отцом по исчерпывающему перечню общих оснований для признания договора дарения недействительным, а также в порядке отмены дарения, для которого,

ст. 578 ГК

установила специальные основания. Так, согласно п. 1

ст. 13 ФЗ № 122 от 21.07.97 г.

, в порядке государственной регистрации, регистратор осуществляет правовую экспертизу документов (в нашем случае — договора дарения), в том числе, на предмет их законности.
Исходя из того, что государственная регистрация вашего права собственности на дом уже была пройдена, экспертиза на предмет законности также была проведена. Таким образом, договор следует считать соответствующим закону, а следовательно, оснований для признания его недействительности быть не должно. Ввиду этого, ваш отец может лишь отменить дарение по основаниям

ст. 578 ГК

.
Согласно ей, в вашем случае, такая отмена будет возможна либо по причине покушения вами на жизнь вашего отца или его родственников, или нанесения им телесны повреждений, либо ввиду недобросовестного вашего отношения к подарку, влекущего его утрату, который имеет неимущественную ценность для вашего отца. Каких-либо других причин для оспаривания уже исполненного договора дарения не предусмотрено.

Вопрос

Между моим отцом, который по причине психического расстройства был признан недееспособным, и его сожительницей, был заключен договор дарения, по которому отец дарил ей свой автомобиль — Тойота. Опекуном отца была назначена я, однако о заключении такой дарственной мне никто не сообщал. Сейчас отец умер, и при вступлении в наследство, я узнала о том, что не могу претендовать на его автомобиль, как наследница. Подскажите, могу ли я оспорить заключенный ими договор дарения?

Согласно п. 3

ст. 166 ГК

, вы как заинтересованное лицо, имущественный интерес которого нарушен заключенным договором, вправе оспорить такой договор и требовать его недействительности. Такое требование однозначно будет судом удовлетворено, так как согласно п. 1

ст. 171 ГК

, любая сделка считается ничтожной, если она была совершена лицом, признанным недееспособным.
Кроме того исходя из п. 1

ст. 575 ГК

, законодатель запрещает дарение от лица недееспособного гражданина. Таким образом, заключенный между вашим отцом и его сожительницей договор являлся изначально ничтожным, ввиду чего в судебном порядке вы сможете вернуть указанный автомобиль в наследственную массу.

У вас остались вопросы?

3 важные причины воспользоваться помощью юриста прямо сейчас

Быстро

Оперативный ответ на все ваши вопросы!

Качественно

Ваша проблема не останется без внимания!

Достоверно

С вами общаются практикующие юристы!

Задайте вопрос юристу онлайн!

Схема нашей работы

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Вопрос

Вы задаете вопросы дежурному юристу.

Юрист

Юрист анализирует ваш вопрос.

Связь

Юрист связывается с вами.

Наши преимущества

Вы быстро получите ответ на свой вопрос

Средняя скорость ответа

Количество консультаций за сегодня

Количество консультаций всего

Задайте свой вопрос юристу!

Вопрос

Гражданин Казанцев Ю. встретил своего друга детства Ляхова И. и, поскольку второму негде было жить (до этого он проживал, где придется), Ю. пригласил его пожить некоторое время у него. Однажды, во время очередной попойки, Ю. оформляет на И. договор дарения своей квартиры. Не знаем, как им удалось провести нотариуса, но та ничего странного не заподозрила. Раньше с Казанцевым в квартире жила его дочь, но из-за пьянства отца, скандалов с соседями, неоднократных вызовов участкового она ушла жить к бабушке. Через некоторое время после заключения дарственной, будучи в нетрезвом состоянии, Казанцев попадает под автомобиль и умирает в больнице. После смерти отца его дочь, придя к нотариусу для оформления наследства, узнает, что квартира подарена гражданину Ляхову. Она сразу же решила оспорить договор дарения. Есть ли у нее шансы вернуть квартиру?

Шансы вернуть квартиру в наследственную массу очень велики. Дочери необходимо собрать как можно больше доказательной базы, которая будет свидетельствовать о том, что ее отец, Казанцев Ю., постоянно злоупотреблял алкоголем. Это могут быть свидетельские показания соседей, акты, составленные участковым, когда его вызывали во время пьяных скандалов. Возможно, подтвердят злоупотребление алкоголем и сослуживцы Казанцева Ю., ведь наверняка, они об этом знали и замечали его состояние. Подтверждением станет и судебно-медицинское освидетельствование, которое было проведено после того, как Казанцева Ю. сбил автомобиль. Анализы показали, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою роль должен сыграть и тот факт, что одаряемый Ляхов И. — посторонний ему человек и тоже злоупотребляет алкоголем. Собрав все необходимые документы и составив исковое заявление с требованием о признании договора дарения недействительным на основании

ст. 177 ГК

(когда даритель находился в состоянии, при котором не способен понимать значение своих действий и руководить ими), и применении последствий его недействительности, обратиться в суд по месту жительства умершего отца.

машина в подарок

Вопрос

Внучка гражданки Терентьевой С. обратилась с вопросом, можно ли ее бабушке оспорить договор дарения, совершенный ею восемь лет назад. Когда гражданка Терентьева С. тяжело заболела, она решила подарить принадлежащий ей на правах собственности дом с садом и огородом своим сыновьям Аркадию и Александру, по 1/2 части каждому. Недавно один из сыновей, Аркадий, увлекся богослужением, ушел в секту и прекратил всякое общение с семьей и родственниками. В связи с этим даритель Терентьева С. хочет признать договор дарения недействительным, вернуть подаренное имущество и подарить его полностью сыну Александру.

Прочитайте также:  Расторжение договора аренды автомобиля образец

В этом случае оснований ни для отмены договора дарения, ни признания его недействительным у гражданки Терентьевой С. нет. Сам факт ухода ее сына Аркадия в секту не дает на это право, так как этим действием не причиняет никакого вреда ее здоровью. При совершении дарения гражданка Терентьева была дееспособной, на нее никто не давил, не вводил в заблуждение, то есть все происходило по ее добровольному волеизъявлению. Также пропущены сроки исковой давности обращения в суд по оспариванию договора дарения.

Вопрос

Гражданин Еремеев К., будучи тяжело больным, оформил дарственную на трехкомнатную квартиру на Еремеева Р. — своего сына от второго брака. Договор был оформлен по всем правилам, заверен нотариусом, соблюдена форма и содержание. Нотариус предупредила Еремеева К. о последствиях такого дарения, убедилась, что даритель вменяемый и понимает, что делает. Вскоре после этого даритель умер, и его дочь от первого брака решила оспорить договор дарения на основании того, что Еремеев К. в момент подписания договора был недееспособным в силу своей болезни, поскольку принимал сильнодействующие болеутоляющие препараты. Может ли его дочь от первого брака оспорить дарение и признать договор недействительным?

При оформлении и подписании договора дарения нотариус обязан проверить дееспособность лица, совершающего дарение. Поэтому возможности оспорить данный договор дарения у дочери умершего гражданина Еремеева К. практически нет. Доказать, что принимаемые обезболивающие лекарственные препараты могли так повлиять на больного, что он стал невменяемым, не так просто. Тем более гражданина Еремеева К. уже нет в живых, экспертизу сделать не представляется возможным.

Вопрос

В 2009 году мой отец-москвич составил завещание на дачу на мое имя. В 2013 году, в возрасте 72 лет, за месяц до смерти он женился на 45-летней соседке и подарил ей дачу. Я живу в Омске, поэтому узнала об этом уже после смерти отца. В организации похорон его «жена» не участвовала. Можно ли признать дарение мнимым?

Описанная ситуация не дает оснований говорить о мнимом дарении. Здесь не усматривается желания или даже необходимости создать видимость перехода права собственности в глазах третьих лиц. Можно попытаться признать дарение недействительным по причине неспособности вашего отца понимать значение своих действий на момент дарения (

ст. 177 ГК РФ

) в силу возраста и состояния здоровья. Это сложно, поскольку потребует проведения посмертной судмедэкспертизы, но реально.

Вопрос

Мой муж предприниматель, я домохозяйка. Муж договорился об участии в долевом строительстве, но договор оформил на свою мать-пенсионерку. Взносы от имени свекрови реально платил муж. По окончании строительства свекровь оформила дарение квартиры на моего мужа. Я понимаю, что целью этих действия является вывести меня из состава совладельцев. Могу ли я признать дарение мнимым?

Признав дарение недействительным, вы возвратите право собственности на квартиру свекрови. Вам это ничего не даст. Для Вас единственная возможность отстоять свое право — заявить иск о признании права собственности на 1/2 квартиры. Выиграть дело можно, доказав тот факт, что реальным долевиком был Ваш муж.

скачать файл

Вопрос

В отношении меня, местный отдел ФССП (Федеральной службы судебных приставов) открыл исполнительное производство, о взыскании в пользу банка некой суммы средств. Поскольку производство было открыто совсем недавно, приставы еще не успели наложить арест на имущество. Скажите, могу ли я воспользоваться подобным недочетом исполнителей и подарить принадлежащую мне квартиру жене?

Исходя из сказанного вами, вы собираетесь оформить договор дарения квартиры на свою супругу, не преследуя цели одарить ее, а лишь намереваясь вывести указанное имущество из своей собственности с целью исключить возможность обращения на него взыскания. При совершении такой сделки, вы должны понимать, что ее состав и намерения полностью отвечают критериям мнимой сделки (п. 1

ст. 170 ГК

), которая будет совершаться лишь для вида, что влечет ее ничтожность. На основании этого, банк-кредитор, может оспорить заключенную между вами и вашей женой сделку дарения, последствием чего станет признание ее недействительности. Однако, нужно учитывать и то, что кредитор будет обязан доказать мнимость совершенной вами сделки. Для этого он должен будет доказать, что дарение совершалось вами исключительно в целях достижения невозможности обращения взыскания на квартиру, а также то, что она является единственным имуществом, на которое можно обратить взыскание. Подытоживая вышесказанное отметим, что заключаемая вами сделка будет однозначно мнимой, т.е. ничтожной. Однако у заинтересованного в признании ее таковой кредитора, возникнут существенные проблемы с доказыванием такой мнимости.

Порядок обращения в суд

В связи с этим произошли изменения, в результате которых определения по некоторым моментам представлены более расширено.

  • заключение договора дарения с процессуальными нарушениями признается оспоримой сделкой, что можно будет сделать, обратившись в арбитражный суд;
  • договор дарения признается недействительным в определенных конкретных случаях, изложенных выше;

Если раньше оспорить дарственную в суде могло любое заинтересованное лицо, теперь такие заявление в арбитражный суд будут приниматься только чьи интересы были нарушены неправомерной сделкой.

Введены особые меры соблюдения добросовестности — договор дарения не может быть признан недействительным по заявлению лица, вводившего в заблуждение другую сторону заблаговременно и целенаправленно в корыстных целях.

Последствиями признания договора дарения недействительным являются возвращение предмета дарения дарителю или его наследникам, в случае, если соглашение было оспорено в суде или возмещение финансового ущерба, если предмет дарения был испорчен или утерян.

Право на обращение в судебные органы по оспариванию ничтожных договоров дарения и применения последствий их недействительности имеют заинтересованные лица, чьи законные права и интересы были нарушены неправомерной сделкой. Как мы видим в приведенном выше примере, право оспорить притворный договор дарения, совершенный братьями для прикрытия сделки по купле-продаже своей части дома и земельного участка, имеет их сестра, так как именно ее права и интересы в данном случае были нарушены такой сделкой.

Внимание

Предъявлять требования о признании оспоримого договора недействительным могут только лица, указанные в ГК РФ (

п. 2 ст. 166

). Например, в случае если дарение совершено

несовершеннолетним

лицом в возрасте

от 14 до 18 лет

без согласия родителей (усыновителей, попечителей), то право на оспаривание такой сделки им определено

п. 1 ст. 175 ГК РФ

.

Если договор дарения совершен юридическим лицом, не имеющим на это право, то ст. 173 ГК РФ предусматривает круг лиц, которые вправе оспорить такой договор и предъявить в суд исковое заявление о признании его недействительным.

Истцом в данном случае может быть само юридическое лицо (даритель), его учредитель или участник, а также государственный орган, который осуществляет контроль (надзор) над деятельностью этого юридического лица. Как видим, вторая сторона сделки — одаряемый — не может оспорить договор дарения. Важно отметить два нюанса, касающиеся оспоримых договоров:

  1. В ряде случаев ГК РФ не указывает, кем конкретно могут предъявляться иски;
  2. Последствия недействительности таких договоров имеет право применить суд самостоятельно.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что право на оспаривание договора дарения имеют как дарители и одаряемые, так и наследники и другие заинтересованные лица, чьи права при заключении такого договора были ущемлены.

Как уже было отмечено, обратиться в суд с исковым требованием о признании договора дарения недействительным могут лица, указанные в ГК РФ или других законах, а также заинтересованные лица, чьи права и интересы были нарушены, — для применения последствий недействительности такого договора. Поэтому указанные граждане, перед тем, как составлять исковое заявление, должны убедиться в наличии у них достаточной доказательной базыдля оспаривания дарения.

Пример

При заключении притворного договора дарения доказательством его недействительности может быть расписка дарителя в получении денежных средств от одаряемого за подаренное имущество или расписка одаряемого, что он заплатил определенную сумму денег дарителю за подаренное ему имущество. Для этого:

  • нужно будет отснять передачу денег на видео или записать на диктофон разговор сторон договора, иметь несколько свидетелей этой сделки;
  • если одаряемый не является родственником дарителя, заявить о том, что он до момента заключения договора вообще не был знаком с дарителем;
  • представить справку о доходах дарителя, подтверждающую, что он не настолько богат, чтобы раздаривать свое имущество посторонним лицам, а также распечатки объявлений о том, что ранее подаренное имущество выставлялось на продажу.

Если причиной оспаривания договора дарения стали обстоятельства, при которых дарителю угрожали насилием или расправой над ним и членами его семьи, подтверждением этому могут стать письма или СМС-сообщения с угрозами, обращения к участковому или в полицию с соответствующими заявлениями и т. п.

К сведению

Если истец собрал все необходимые дополнительные документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению, он может обращаться в суд. Как правило, иск подается в судебный орган по месту жительства ответчика. Исковое заявление лучше всего подать лично либо через канцелярию суда, либо судье, который будет осуществлять рассмотрение дела.

При этом нужно помнить о сроках исковой давности, установленных для оспаривания недействительных сделок, в том числе и договоров дарения. Так, срок, установленный для признания оспоримого договора дарения недействительным и применения последствий его недействительности, составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

При проверке поданных документов судья определяет, в первую очередь, подсудность дела данному суду, имел ли право истец предъявлять иск на оспаривание договора дарения, его процессуальная дееспособность, соблюдение письменной формы искового заявления, наличие всех обязательных документов и квитанции об уплате государственной пошлины.

Основные понятия

Дарственная, как по-простому называют договор дарения, составляется при передаче объекта имущественного характера или прав на него на безвозмездной основе.

Сделка может быть совершена как в отношении недвижимого, так и движимого имущества.

Важным условием передачи прав на любой объект является нахождение его в собственности дарителя, что должно подтверждаться правоустанавливающими документами

Оспаривание сделки производится:

  • дарителями;
  • одаряемыми;
  • третьими лицами, права которых были затронуты в ходе дарения.

Как доказать нарушения

Доказать нарушения весьма не просто. В этом случае придется собрать множество фактов, чтобы подтвердить возможность отмены дарения.

Среди доказательств могут использоваться:

  • свидетельские показания;
  • выписки из медицинских документов;
  • справки;
  • переписки;
  • фото и видео доказательства;
  • психиатрическая экспертиза.
  • если одаряемый умер раньше дарителя, то есть пережил получателя дара;
  • если получатель подарка ненадлежащим образом относится к нему;
  • если на жизнь, здоровье дарителя или близких его родственников совершено покушение со стороны одаряемого;
  • если у дарителя снизился уровень жизни или изменились жизненная ситуация (относится к договору обещания дарения в будущем).

Основания признания недействительной сделки дарения:

  • если в тексте договоре указаны условия, которые делают его недействительным (если указаны условия, которые предусматривают передачу дара после смерти дарителя; пожизненное содержание дарителя; возможность использования дарителем подаренной вещи);
  • если подарок передан определенному кругу лиц.

Исковое заявление

В иске обязательно прописываются:

  • информация о сторонах с указанием адресов проживания;
  • предмет оспаривания;
  • суть иска;
  • основания для оспаривания;
  • доказательства;
  • список документов;
  • дата и подпись истца.

Внимание

Срок давности для признания оспоримого дарения недействительным составляет

1 год

. Его течение берет начало от момента прекращения давления, под влиянием которого оно было заключено (

п. 1 ст. 179 ГК РФ

), либо с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о других основаниях недействительности дарения.

Как доказать что договор дарения незаконный

Пропуск исковой давности не всегда критичен. В силу п. 6 ст. 152Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в рассмотрении дела о недействительности дарения по основаниям пропуска срока исковой давности может быть отказано при одновременном совпадении двух обстоятельств:

  • на этом настаивает ответчик;
  • судья не усмотрел возможности считать причины пропуска уважительными.

Пример

В. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Н. о признании мнимым договора, по которому подарил ей 1/3 квартиры. Истец указал, что спорное имущество было отчуждено, чтоб не допустить его реализации судебными приставами: В. имел долг перед банком. Кроме того, он изначально договорился с супругой, что впоследствии она отдарит ему эту долю обратно. В доказательство предоставил суду материалы исполнительного производства: расписку Н. о том, что квартира является их общенажитой с мужем собственностью, составленную при свидетелях после дарения. Суд также принял во внимание тот факт, что после дарения и развода В. продолжал жить и быть зарегистрированным в спорной квартире, несмотря на наличие другого жилья.

Н. просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что истец подарил ей долю за рождение сына, и она оформила подарок в ЕГРП.

Судья обратил внимание, что стороны в момент совершения сделки были супругами и заключили дарение с целью освободить имущество должника от ареста и описи, и удовлетворил требования, сославшись на ст. 170 ГК РФ, и постановил применить реституцию, вернув стороны в первоначальное положение.

Заключение

Законодатель выдвигает к дарению как к сделке ряд требований касательно содержания, оформления, дееспособности сторон, направленности их волеизъявления.

В силу ст. 170 ГК РФ, мнимое и притворное дарение ничтожно, поскольку отображает дефективное волеизъявление сторон. В теории гражданского права это означает, что последствия недействительности к таким сделкам можно применять даже без судебного решения.

Мнимое дарение создает у окружающих иллюзию перехода права собственности. Притворное — скрывает под собой возмездные правоотношения, используется для обоснования перехода права собственности в рамках не афишируемой сделки.

На практике «порок воли» — самое трудно доказуемое основание недействительности дарения, поскольку все формальности выдержаны, а обе стороны сделки (мнимые даритель и одариваемый) заинтересованы в сокрытии обмана.

Если мнимость или притворность доказана, подарок возвращается дарителю в натуре. При необходимости этот факт оформляется в установленном порядке, например — в ЕГРП.

Содержание договора дарения

Под «содержанием договора» в гражданском праве подразумевают совокупность правомочностей и взаимных обязательств его сторон. Суть дарения — безвозмездный переход блага от одного лица к другому.

Дарение может заключаться в избавлении от обязательства перед дарителем или сторонними лицами. В последнем случае даритель, с согласия кредитора, заменяет одариваемого в долговых отношениях (ст. 391 ГК РФ). Бесплатные работы/услуги дарением не являются и гл. 23 ГК РФ не регулируются.

Обязательства дарителя в силу ст. 572 ГК РФ сводятся к передаче контрагенту предмета дарения.

Поскольку дарение безвозмездно, даритель лишен права требовать встречных действий — оплаты, передачи вещи, выполнения работы. Его права сводятся к возможности при определенных условиях отказаться от дарения (ст. 577 ГК РФ) или отменить его (ст. 578 ГК РФ). По договору пожертвования (разновидность дарения), согласно ст. 582 ГК РФ, даритель вправе требовать целевого использования подаренного имущества.

У одаряемого нет обязательств перед дарителем. Он уполномочен отказаться от дара (ст. 573 ГК РФ). В договорах дарения с консенсуальной конструкцией, когда заключение сделки и передача вещи расходятся во времени, — истребовать у дарителя подарок (ч. 2 ст. 572 ГК РФ).

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector