Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Образец (шаблон) иска об индексации задолженности

__________________ суд г. Ижевска

Истец: _________________________

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Ответчик:  ____________________

Адрес:___________________________

Цена иска: ___________

Госпошлина: __________________

Исковое заявление

о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ с ответчика.  в пользу истца . была взыскана сумма долга по договору займа от15.07.2013г. в размере 400 000 рублей, сумма долга по договору займа от 16.07.2013г. в размере 570 000 рублей. Общая сумма  долга 970 000 рублей.

На сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу п. 3 ст.

810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.Исходя из вышеперечисленного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом.

Сумма долга 970 000 рублей.

Период пользования займом с 23.10.2014г. по 12.10.2018г. (1451 дней).

Ставка банковского процента (ключевая ставка)  7,5 % годовых.

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
970 000,00 23.10.2014 31.12.2015 435 970 000,00 × 435 / 365 × 7.5% 86 702,05 р. = 86 702,05 р.
970 000,00 01.01.2016 31.12.2016 366 970 000,00 × 366 / 366 × 7.5% 72 750,00 р. = 159 452,05 р.
970 000,00 01.01.2017 12.10.2018 650 970 000,00 × 650 / 365 × 7.5% 129 554,79 р. = 289 006,84 р.
Сумма процентов: 289 006,84 руб.
Сумма основного долга: 970 000,00 руб.

Кроме того,   истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.  В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как рассчитать сумму индексации по ст. 208 ГПК РФ?

В Ардатовский районный суд

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Нижегородской области

Заявитель: Шипунова Анастасия Михайловна,

адрес: 607130, г. Ардатов, ул. Коммунистическая, 84-41,

Должник: ООО «Страхование»,

адрес: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Московский, 19

в рамках дела № 2-181/2019

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2019 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2019 г.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Ленинского района г. Нижний Новгород.  25.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2019.

Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2019 г. Ответчик исполнил только 19.05.2020 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ и постановлением Конституционного суда от 23 июля 2018 г. N 35-П суд, рассмотревший дело по заявлению вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен. Которая публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

– октябрь – 100,44,

– ноябрь – 100,35

– декабрь – 100,26

– январь – 101

– февраль – 100,56

– март – 100,44

– апрель – 100,4

Таким образом, расчет индексации

159000 15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 -174000= 6089,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2019 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2019 г. и по 19.05.2020 г.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Расчет индексации
  3. Сведения об индексе потребительских цен в РФ (размещенный на официальном сайте) 
  4. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

20.06.2020 г.                                    Шипунова А.М.

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:

  • сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно можно. Так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
  • дата исполнения решения;
  • расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе);
  • требование о взыскании указанной суммы с должника;
  • дата и подпись.

Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.

Итак, решение суда о взыскании в вашу пользу денег не исполняется и вы решили добиваться индексации.

Проводится она по заявлению взыскателя в рамках того дела, в котором ему присудили денежную сумму, а не в отдельном исковом производстве. Т.е. подавать отдельный иск и платить госпошлину не надо.

Нужно составить заявление в суд, который рассматривал дело по первой инстанции, и указать в нем следующие сведения:

  • каким решением суда и какая сумма была взыскана;
  • сведения об исполнительном производстве (если возбуждалось);
  • когда решение было исполнено (исполнено ли вообще);
  • непосредственно расчет суммы индексации (можно в самом заявлении, а можно на отдельном листе);
  • требование о взыскании с должника рассчитанной суммы индексации, дата и подпись.

Представим, что по решению суда вам должны 20 000 рублей. Через 1 год вам была выплачена сумма 10 000 рублей. За этот год инфляция составила 10%. А значит за этот период индексация суммы составила 2 000 рублей. В течение следующего года инфляция также составила 10%. Однако без капитализации суммы эти самые начисления в размере 2 000 рублей подвисают в воздухе и больше не индексируются (обесцениваются), но при этом всё ещё не получены на руки (т.к. будут начислены только после решения об индексации). А это упущенные дополнительные 200 рублей за год при инфляции в 10%.

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Или тот же самый пример, но с промежуточной индексацией по заявлению. Представьте, что ровно за день до того, как должник оплатил те самые 10 000 рублей, т.е. через год после вынесения судебного решения, вы подали на индексацию за год 10%. Т.е. суд вам пересчитал и постановил проиндексировать сумму до 22 000 рублей.

Капитализация сумм при частичном погашении долга избавляет взыскателя от манипуляций с промежуточными заявлениями на индексацию присужденных сумм.

Редакция Договор-Юрист.Ру настаивает на приведении сумм в соответствие с ценами на момент частичного погашения долга

Приведём живой пример, в котором сумма в 2 650 234 рубля при индексации с капитализацией за 2,5 года составляет 500 744,04 рублей, а без капитализации всего 442 695,49 рублей. Т.е. разница в 58 тысяч рублей! 

! У нас есть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ по индексации с капитализацией процентов!!!Определение №13-32/2017 от 20 марта 2017 года по делу №13-32/2017 Ковдорский районный суд Мурманской областиОпределение Курганского городского суда (номер дела не сообщили)

Сегодня нам сообщили, что было вынесено положительное решение по расчётам индексации с капитализацией (приведением сумм к ценам на момент частичного погашения) процентов. 

PDF-файл по делу №13-32/2017: Открыть здесь

Также есть Определение Курганского городского суда, поддержавшего расчёт с капитализацией. Открыть здесь

ИПСn = ИПСn-1 х ИПЦбn — ППСn,

где ИПСn – индексация присужденных сумм на конец периода N;

ИПСn-1 — индексация присужденных сумм на начало периода N;

ИПЦбn – базовый индекс потребительских цен за период с момента присуждения суммы до конца периода N

Т.е. это нарастающий индекс, характеризующий на сколько изменились цены в периоде N по сравнению с периодом, взятом для сравнения, предназначен для восстановления покупательской способности присужденной суммы (её остатка) на конец периода N;

ИПЦбn= ИПЦ1:100 х ИПЦ2:100 х ИПЦ3:100 х…….х ИПЦn,

где ИПЦ1 – индекс потребительских цен на конец месяца, в котором была присуждена сумма; ИПЦn-индекс ПЦ в месяце фактического исполнения, либо

Прочитайте также:  Как заказать деньги в долг на феникс

ИПЦбn=ИПЦбn-1 х ИПЦцn:100,

где ИПЦбn-1 -базовый индекс предыдущего периода;

ИПЦцn – цепной индекс расчётного месяца;

ППСn — размер погашенной присужденной суммы в периоде N.

Размер индексации за период N= ИПСn – ИПСn-1

Позиция «при погашении части долга, новую сумму расчёта нужно применять с начала месяца, в котором была произведена оплата» ущемляет права взыскателя, т.к. дата погашения автоматически сдвигается на более ранний срок, нежели была фактически произведена оплата.

Представим, что инфляция за месяц составила 0,2%, должник решил оплатить часть суммы долга 30го числа этого месяца. Однако, согласно сложившейся судебной практике, расчёт по новой сумме долга с вычетом данной оплаты должен происходить уже с первого числа этого месяца, что ущемляет права взыскателя на 0.2% от суммы долга.

Также позиция о расчёте новой суммы с начала месяца противоречит позициям высших судов Российской федерации, приведённых в пункте «1. Месяц решения и исполнения должны быть включены в расчёт»: Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16, Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 г. N 1682-О и Апелляционное определение № 33-2670/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-2670/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область)

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

! Редакция Договор-Юрист.Ру настаивает на том, что новую сумму расчёта нужно применять со дня, следующего за днём оплаты части долга. Начисления за неполные месяцы производить пропорционально количеству дней в месяцах

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Сумма долга 970 000 рублей

Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты
с по дней
970 000,00 р. 23.10.2014 31.05.2015 221 8,25 970 000,00 × 221 × 8.25% / 365 48 453,49 р.
970 000,00 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15 970 000,00 × 14 × 11.15% / 365 4 148,41 р.
970 000,00 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16 970 000,00 × 30 × 11.16% / 365 8 897,42 р.
970 000,00 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14 970 000,00 × 33 × 10.14% / 365 8 892,64 р.
970 000,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12 970 000,00 × 29 × 10.12% / 365 7 799,33 р.
970 000,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59 970 000,00 × 30 × 9.59% / 365 7 645,73 р.
970 000,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24 970 000,00 × 33 × 9.24% / 365 8 103,35 р.
970 000,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15 970 000,00 × 28 × 9.15% / 365 6 808,60 р.
970 000,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07 970 000,00 × 17 × 7.07% / 365 3 194,09 р.
970 000,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07 970 000,00 × 24 × 7.07% / 366 4 496,98 р.
970 000,00 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57 970 000,00 × 25 × 7.57% / 366 5 015,64 р.
970 000,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69 970 000,00 × 27 × 8.69% / 366 6 218,34 р.
970 000,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29 970 000,00 × 29 × 8.29% / 366 6 371,52 р.
970 000,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76 970 000,00 × 34 × 7.76% / 366 6 992,48 р.
970 000,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53 970 000,00 × 28 × 7.53% / 366 5 587,84 р.
970 000,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82 970 000,00 × 29 × 7.82% / 366 6 010,29 р.
970 000,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10 970 000,00 × 17 × 7.1% / 366 3 198,88 р.
970 000,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 970 000,00 × 49 × 10.5% / 366 13 635,66 р.
970 000,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 970 000,00 × 104 × 10% / 366 27 562,84 р.
970 000,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 970 000,00 × 85 × 10% / 365 22 589,04 р.
970 000,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 970 000,00 × 36 × 9.75% / 365 9 327,95 р.
970 000,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 970 000,00 × 48 × 9.25% / 365 11 799,45 р.
970 000,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 970 000,00 × 91 × 9% / 365 21 765,21 р.
970 000,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 970 000,00 × 42 × 8.5% / 365 9 487,40 р.
970 000,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 970 000,00 × 49 × 8.25% / 365 10 743,08 р.
970 000,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 970 000,00 × 56 × 7.75% / 365 11 533,70 р.
970 000,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 970 000,00 × 42 × 7.5% / 365 8 371,23 р.
970 000,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 970 000,00 × 175 × 7.25% / 365 33 717,47 р.
970 000,00 р. 17.09.2018 12.10.2018 26 7,50 970 000,00 × 26 × 7.5% / 365 5 182,19 р.
Сумма основного долга: 970 000,00 р.
Сумма процентов: 333 550,25 р.

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября  2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.

Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление
с по дней
970 000,00 23.10.2014 Начальная задолженность 970 000,00 руб.
970 000,00 23.10.2014 31.10.2014 9 100,36 0,36% × (9 / 31) × 970 000,00 1 013,81 р.
971 013,81 01.11.2014 30.09.2018 1430 123,73 971 013,81 × (1,0098 × 1,0241 × 1,0397 × 1,0252 × 1,0129 × 1,0032 × 1,0028 × 0,9992 × 1,0010 × 1,0066 × 1,0031 × 1,0064 × 1,0072 × 1,0009 × 1,0028 × 1,0017 × 1,0026 × 1,0021 × 1,0026 × 1,0022 × 1,0036 × 1,0040 × 1,0042 × 1,0045 × 1,0058 × 1,0006 × 1,0013 × 0,9975 × 1,0060 × 1,0035 × 1,0043 × 1,0064 × 0,9981 × 0,9996 × 0,9966 × 0,9993 × 0,9994 × 1,0021 × 1,0055 × 1,0008 × 1,0022 × 1,0028 × 1,0030 × 1,0048 × 1,0021 × 1,0001 × 1,0005 — 1) 230 438,94 р.
1 201 452,74 01.10.2018 12.10.2018 12 н/д ИПЦ за период неизвестен 0 р.
Сумма долга после индексации: 1 201 452,74 руб.
Из них проценты индексации: 231 452,74 руб.

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Удмуртская Республика»

янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
2014 100,07 100,27 100,92 101,01 100,88 100,58 100,71 100,53 100,49 100,36 100,98 102,41
2015 103,97 102,52 101,29 100,32 100,28 99,92 100,10 100,66 100,31 100,64 100,72 100,09
2016 100,28 100,17 100,26 100,21 100,26 100,22 100,36 100,40 100,42 100,45 100,58 100,06
2017 100,13 99,75 100,60 100,35 100,43 100,64 99,81 99,96 99,66 99,93 99,94 100,21
2018 100,55 100,08 100,22 100,28 100,30 100,48 100,21 100,01 100,05

На основании изложенного, руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 131-132, 208  ГПК РФ,

Прошу:

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 289 006,84 руб.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 333 550,25 руб.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца 231 452,74 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда от _________ года.

Приложение:

  1. Копии искового заявления по числу лиц;
  2. Копия квитанции об оплате госпошлины;
  3. Копия Решения Ленинского районного суда г. Ижевска от __________г.
  4. Справка, подтверждающая величину инфляции.

«___»________2018г.

Заявление об индексации присужденных сумм

_____________/________________-

Право на индексацию

В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд должен рассматривать положительно независимо от вины должника. Индексация – это не мера ответственности. А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

В то же время формулировка “вправе” свидетельствует, что процедура рассмотрения заявления будет состязательной. Стороны вправе представлять свои возражения, доводы и доказательства.

Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения. После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.

Рассчитывается сумма индексации исходя из роста потребительских цен, размещенном на официальном сайте Ростстата.

Позиция ВС РФ: от присуждения до отказа

Расхождения возникали только по поводу того, какие индексы применять: федеральные или региональные? На практике использовались оба подхода.

До 2016 года судебная практика уточнялась и дополнялась.

А потом ВС РФ сказал, что индексация по ст. 208 ГПК РФ до истечения 3-месячного срока со дня поступления документов на исполнение недопустима, потому что это противоречит нормам п. 1, 2 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Эта позиция была закреплена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и поддержана в Определении КС РФ от 19.11.2015 № 2703-О.

Иными слова сперва взыскатель должен был ждать 3 месяца со дня поступления документов на исполнение и лишь потом мог обратиться с заявлением об индексации.

Эта позиция касалась только исполнения судебных решений по искам к государству, но многие сразу же указали на неправомерность такого подхода — он противоречил практике ЕСПЧ.

Сравните две позиции.

Позиция ВС РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов РФ до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Процедура исполнения такого судебного решения не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Прочитайте также:  Вступление в наследство после смерти в 2019 году: порядок наследования по закону, сроки и документы

Позиция ЕСПЧ. Если решение вынесено против государства, то именно оно обязано проявить инициативу для исполнения этого решения (§ 27 Постановления ЕСПЧ от 26.06.2008 «Дело «Красев (Krasev) против Российской Федерации», жалоба № 731/04).

Что такое инфляция

Когда решение вынесено против государства, государственный орган, выступающий в качестве ответчика, должен быть надлежащим образом уведомлен об этом и, следовательно, может принять все необходимые меры для исполнения этого решения или передать его другому компетентному государственному органу, ответственному за исполнение (§21 Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 «Дело «Акашев (Akashev) против Российской Федерации», жалоба № 30616/05).

Как говорится, почувствуйте разницу! Но даже не это главное.

ВС РФ в п. 7 Обзора судебной практики № 3 (2016), не моргнув глазом, сослался именно на это определение КС РФ и сделал акцент на словосочетании «длительном неисполнении судебного решения». Если «длительного неисполнения» не было, то  установленные законом сроки исполнения при взыскании с бюджета соблюдены.

ВС РФ вдруг забыл свою прошлую практику и практику КС РФ о том, что индексация по ст. 208 ГПК РФ не является мерой ответственности и не может зависеть от вины должника в неисполнении судебного акта, поскольку учитывает лишь инфляционные потери.

Если должником является государство, то оно фактически получило привилегированное положение по сравнению с другими должниками несмотря на принцип равенства участников гражданского оборота.

Чтобы уравнять государство с иными должниками, ВС РФ решил отменить индексацию для всех. В законе она осталась, но вот на практике…

Индексация взысканных сумм в судебной практике

Хотя практика применения индексов потребительских цен вполне логична, обоснована и разумна, ВС РФ решил ее «зарубить», хотя раньше сам же ее одобрял. Поскольку другого способа индексации ВС РФ не предложил, то нижестоящие суды стали в ней отказывать под предлогом отсутствия в законе способа индексации взысканных денежных средств.

Хотя, например, в Определении КС РФ от от 23.06.2015 N 1469-О указано, что определение способа индексации осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

К тому же ст. 208 ГПК РФ предусматривает проведение индексации всегда, а не в случаях, прямо предусмотренных в законе или договоре, как в арбитражном процессе.

Противоречие правовых позиций ВС РФ и КС РФ рано или поздно должно было разрешиться. И это было сделано недавно — КС РФ признал ст. 208 ГПК РФ частично противоречащей Конституции РФ.

Рассмотрение ходатайства судом

Заявление рассматривается в судебном заседании. Суд обязательно извещает стороны дела. Предлагает представить свои возражения.

В рамках рассмотрения документов суд обязательно проверит расчет суммы индексации. Вынесенное решение оформляется определением суда. По общим правилам вступает в силу определение спустя 15 дней. После чего взыскать присужденные средства можно принудительно. Для этого после получения исполнительного листа заявитель обращается в службу судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.

Кадр из фильма {amp}quot;Мстители. Война бесконечности{amp}quot;

На определение по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм заинтересованное лицо может подать частную жалобу.

Что не так со ст. 208 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда?

С полным текстом Постановления КС РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П можно ознакомиться на сайте суда.

С жалобами в КС РФ обратились граждане, которым суды отказали в индексации присужденных сумм. Отказ они мотивировали как раз отсутствием возможности применить индекс потребительских цен в качестве критерия индексации из-за утраты силы тем самым Законом РСФСР № 1799-1.

Неконституционность ст. 208 ГПК РФ по мнению заявителей выражается в отсутствии механизма индексации взысканных судом денежных сумм, что позволяет судам «отказывать в защите имущественных интересов взыскателей от негативных последствий инфляционных процессов в период со дня вынесения судебного решения до дня его исполнения».

КС РФ подтвердил ранее высказанные им позиции о том, что индексация присужденных сумм является мерой, призванной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда. Цель индексации — восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда денежных сумм, утраченную из-за инфляции (п. 3).

Дальше КС РФ переходит к сути проблемы.

По его мнению суды не приняли во внимание, что индекс потребительских цен является важнейшим показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране и широко применялся в целях восстановления покупательной способности взысканных судом сумм и после 1 января 2005 года (утрата силы Законом РСФСР № 1799-1) и что правомерность такой практики неоднократно подтверждал ВС РФ.

КС РФ подчеркнул, что суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Отсутствие правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

Кстати, КС РФ в скобках указал, что суды отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм. Вообще эта «шпилька» в первую очередь адресована ВС РФ, поскольку такую практику ввел именно он.

После всех этих рассуждений КС РФ пришел к выводу, что коли механизма индексации в законе нет, а судебная практика не смогла (давайте откровенно — не захотела) найти другой, то его нужно ввести законодателю. В той мере, в какой ст. 208 ГПК РФ не содержит критериев, по которым должна осуществляться индексация, это положение не соответствует Конституции РФ.

Здесь так и просится фраза из фильма «Мстители. Война бесконечности», адресованная… вы сами поняли — кому.

Разумеется, внесение изменений в законодательство требует времени (мы, конечно, знаем, что когда законодатель хочет, он может принять нужный закон очень быстро, но это не тот случай). Поэтому КС РФ предписал до того момента использовать в качестве критерия осуществления индексации индекс потребительских цен, утверждаемый и публикуемый Росстатом.

Резолютивной частью Постановление КС РФ не заканчивается. За ней следует «Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.С.Бондаря». Это отличительная черта постановлений КС РФ: любой из судей может дополнить его своим особым мнением, содержащим порой даже несогласие с позицией большинства его коллег.

Но здесь Н.С. Бондарь дополняет позицию большинства, а также призывает законодателя и суды обратить внимание не только на резолютивную часть Постановления, но и на мотивировку. Далее он приводит свои рассуждения о юридической природе института индексации присужденных судом сумм.

Настоятельно рекомендую изучить это мнение.

Законопроект уже разработан, но к нему есть вопросы

Проект закона о внесении изменений в ст. 208 ГПК РФ уже разработан Минюстом. С его текстом можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Как видите, в части определения критериев — ничего нового. Минюст предлагает использовать все те же индексы потребительских цен, что вполне ожидаемо и разумно.

Недоумение вызывает другое: индексация производится «при условии отсутствия признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя». Похоже разработчики как раз мотивировочную часть Постановления КС РФ № 35-П не прочитали.

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Ставить проведение индексации под условие о добросовестности должника по меньшей мере странно. Если должник осознанно уклонялся от исполнения судебного решения, т.е. вел себя недобросовестно, то получается, что взыскатель лишается права на индексацию. Но инфляционные потери никуда не делись, они остались, а их компенсации взыскатель получить уже не может.

Нет вины должника в просрочке исполнения решения суда — будет вам индексация, если вина есть — забудьте о ней. Предположу, что это намек на применение в отношении недобросовестного должника мер гражданско-правовой ответственности. Например, взыскания с него тех же процентов по ст. 395 ГК РФ.

Но в самом начале статьи мы уже разобрались, что у этих процентов и индексации различная правовая природа.

ВС РФ и КС РФ (в том числе и в Постановлении № 35-П) не раз указывали, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Какая разница добросовестно вел себя должник или нет? Обесценивание взысканной суммы не от этого зависит, а от инфляционных процессов в стране.

У меня есть стойкое ощущение, что если закон будет принят именно в таком виде, то ст. 208 ГПК РФ вновь рано или поздно станет предметом рассмотрения КС РФ.

1. Месяц вынесения решения и исполнения должны быть включены в расчёт

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Спасибо Сергею за предоставленный материал для пункта 1.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.10.2013 г. N 1682-О

Положение статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с методикой расчёта индексации денежных сумм, следует использовать индексы потребительских цен за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия судебного решения, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, в котором оно исполнено, не должны учитываться при расчёте, так как определить индекс потребительских цен возможно только к предыдущему месяцу.

Прочитайте также:  Обязательная аудиофиксация судебных заседаний и автоматизация выбора судьи: Путин продолжает судебную реформу

Цитата выше приведена из Определения № 2-1325/2016 от 7 октября 2016 г. по делу № 2-1325/2016 Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край)

Однако уже есть судебные решения, в которых учтена позиция высших судебных органов и расчёты принимаются с учётом даты присуждения взыскиваемой суммы:

  • Апелляционное определение № 33-2914/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 33-2914/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область).
  • Апелляционное определение № 33-2670/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-2670/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область)

Также юристы сообщают нам о положительных решениях по делам с использованием расчётов по калькулятору от Договор-Юрист.Ру, в которых неполные месяцы решения и исполнения включены.

1. Определение № 2-393/2016 2-393/2016~М-371/2016 М-371/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-393/2016Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия)

Нам предоставлены распечатки таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней чётко видно, что месяц вынесения решения был включён в расчёт. Месяц исполнения не включён, поскольку заявление подавалось в момент, когда информация за ноябрь (последний текущий месяц) не была доступна. Ознакомиться с таблицей можно, кликнув по картинке. Обратите внимание, что включённый месяц решения прибавил 215 рублей к индексации.

2. Определение №13-32/2017 от 20 марта 2017 года по делу №13-32/2017Ковдорский районный суд Мурманской области

Нам предоставлены распечатки таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней также видно, что месяц вынесения судебного решения включён в расчёт. Это дополнительно 732,60 рублей к индексации.

PDF-файл по делу №13-32/2017: Открыть здесь

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

3. Определение Курганского городского суда (номер дела не сообщили)

Нам предоставлена распечатка таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней видно, что месяц вынесения судебного решения включён в расчёт. Это дополнительно 5 736,54 рубля к индексации за месяц. И ещё к этой сумме проценты 967,16 рублей за период.

При этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована, начиная с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно определил период индексации с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку моментом присуждения судом денежных сумм, подлежащих к взысканию, является 28 ноября 2013 года, то есть день, которым изменён порядок и способ исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 07 октября 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым провести расчёт индексации присужденных сумм, начиная с указанной даты и по 26 января 2015 года – день выплаты присужденных денежных средств

И далее в определении приводится расчёт индексации с даты присуждения суммы, т.е. с 28 ноября 2013 года и по дату фактического исполнения, т.е. 30 января 2015 года, пропорционально дням в ноябре 2013 года и январе 2015 года.

В частной жалобе кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» просит отменить определение суда и удовлетворить требование КПК «Илма-кредит» в полном объеме.

Считает, что исчисление судом индексации за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествующем выплате, противоречит законодательству РФ

{amp}lt;…{amp}gt;

определила:

определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2015 года отменить.

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация Заводоуковского городского округа в лице представителя Тютюник А.В. в частной жалобе просит определение отменить. {amp}lt;…{amp}gt;  Считает, что судом неверно произведен расчет индексации. Указывает, что поскольку денежные средства в сумме {amp}lt;…….{amp}gt; рублей были выплачены Коротких С.В. для возмещения уже понесенных им расходов, потому, оснований для восстановления покупательной способности этой части выплаченных денежных средств нет. Кроме того, судом неверно определен период индексации. Считает, что если и производить расчет индексации, то необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате, т.е. ноябрь и декабрь 2014 года.

{amp}lt;…{amp}gt;

определила:

Определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от {amp}lt;…….{amp}gt; оставить без изменения, частные жалобы заявителя Коротких С.В., заинтересованного лица Администрации Заводоуковского городского округа в лице представителя Тютюник А.В., – без удовлетворения.

Ниже представлены судебные решения, в которых затрагивается вопрос исключения месяцев из расчёта индексации:

  • Апелляционное определение от 23 августа 2016 г. по делу N 33-10172/2016 Нижегородский областной суд (Нижегородская область),
  • Апелляционное определение № 33-10172/2016 от 23 августа 2016 г. по делу № 33-10172/2016 Нижегородский областной суд (Нижегородская область),
  • Апелляционное определение № 33-2784/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 33-2784/2016, Саратовский областной суд (Саратовская область),
  • Постановление от 21 октября 2015 г. по делу № А12-32366/2014, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС),
  • Апелляционное определение № 33-31335/2015 33-583/2016 от 18 января 2016 г. по делу № 33-31335/2015 Московский областной суд (Московская область),
  • Апелляционное определение № 33-7525/2015 от 23 июля 2015 г. по делу № 33-7525/2015 Волгоградский областной суд (Волгоградская область),
  • Апелляционное определение № 33-7525/2015 от 23 июля 2015 г. по делу № 33-7525/2015 Волгоградский областной суд (Волгоградская область).

Кроме того, при расчёте не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

Призыв изменить судебную практику

Редакция Договор-Юрист.Ру ещё раз призывает юридическое сообщество применять расчёты по статье 208 ГПК РФ изложенные выше и защищать более точно законные интересы взыскателей и должников.

Разницу в суммах вы можете посчитать в нашем калькуляторе с разными настройками (применять/не применять крайние месяцы, применять/не применять дефляцию, применять/не применять капитализацию сумм).

Обжалуйте судебные решения, которые ущемляют ваши права!

Образец (шаблон) иска об индексации задолженности

Представьте себе условное решение суда, которым в пользу истца присудили N-ю сумму денег. Длительное время решение не исполняется (что не редкость). В результате у взыскателя возникают убытки из-за инфляции.

Очевидно, что товаров на условные 10 тыс. руб. в 2018 году купить можно меньше, чем в 2017 году. Разница в покупательной способности зависит от уровня инфляции. Она есть всегда. Этой потери нельзя избежать, потому что инфляция в текущей экономической формации неизбежна и не зависит от желаний, действий или бездействия взыскателя, должника, пристава, суда или кого-то еще.

Покрыть эти потери и призван закрепленный в ГПК РФ механизм индексации.

Сформулирована ст. 208 ГПК РФ предельно лаконично. Правила применения индексов цен формировались судебной практикой, на что неоднократно давал «добро» КС РФ.

Правовая природа индексации присужденной суммы отличается от правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки или убытков. Например, проценты по ст. 395 ГК РФ являются одной из мер ответственности и представляют собой минимально возможную выгоду кредитора, если бы он открыл банковский вклад на сумму долга.

Инфляционные потери — это реальный ущерб, который претерпел кредитор вне зависимости от того, получил бы он такой пассивный доход или нет.

Также проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Индексация — самостоятельный способ защиты права, который не зависит от наличия вины в действиях должника.

Суд индексирует присужденную сумму по заявлению стороны, а требование о взыскании процентов, неустойки или убытков является отдельным исковым требованием, которое могут и не удовлетворить.

На индексацию распространяются правила о сроках исковой давности и потребовать ее можно только на основе индексов за три года, предшествующие обращению в суд.

Наверно, опытные пользователи калькулятора заметили, что формула расчёта отличается от привычной формулы перемножения индексов потребительских цен. Однако эти процедуры абсолютно равнозначны.

Но зато формулы со сложением обладают преимуществом в расчётах с неполными месяцами.

Давайте математически докажем равенство расчёта по формулам перемножения ИПЦ и сложения.

Для начала обозначим, как именно происходит сложение в нашем калькуляторе. Берётся число x – первоначальная индексируемая сумма. К ней прибавляются проценты инфляции за первый месяц, т.е. x⋅(a1 — 1), где a1 – ИПЦ за первый месяц, поделённый на 100. Затем к полученной сумме, обозначим её x*, прибавляются проценты инфляции за второй месяц, т.е. x*⋅ (a2 — 1). И так далее.

Таким образом мы должны доказать, что

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

x⋅a1⋅a2⋅ …⋅an = x x⋅(a1 — 1) x*⋅(a2 — 1) x*2⋅(a3 — 1) … x*(n-1)⋅(an — 1)

, где x – первоначальная индексируемая сумма,

ai – ИПЦ за i-й месяц, поделённый на 100,

символ «*» — это звёздочка, не знак умножения, «*2» — читается как две звёздочки, «*(i 1)» читается «i 1 звёздочки»

x*(i) = x*(i – 1) x*(i – 1)⋅(ai – 1), i {amp}gt;= 1, x*0 = x, a0 = 1

, т.е. x* = x x⋅(a1 – 1), x*2 = x* x*⋅(a2 – 1), x*(n) = x*(n-1) x*(n-1)⋅(an – 1)

В такой последовательности мы видим общий множитель, выносим его за скобки

x*(i) = x*(i – 1)⋅(1 (ai – 1)),

Сокращаем слагаемые: x*(i) = x*(i – 1)⋅ai

При i = 1, x* = x⋅a1,

При i = 2, x*2 = x*⋅a2, или x*2 = x⋅a1⋅a2

При i = 3, x*3 = x*2⋅a3, или x*3 = x⋅a1⋅a2⋅a3

При i = n, x*n = x*(n-1)⋅an, или x*n = x⋅a1⋅a2⋅a3⋅…⋅an

Что и требовалось доказать.

Во-первых, теперь мы можем точно рассчитывать неполные месяцы. Особенно это актуально для месяцев вступления решения в законную силу и месяцев исполнения решения.

Во-вторых, при частичных оплатах теперь не нужно все платежи за месяц собирать и переносить на начало этого месяца.

x x⋅(a1 — 1)⋅((30 — 3)/30) x*⋅(a2 — 1) x*2⋅(a3 — 1)⋅(17/30) = x*3

Погасили часть долга (x — d), теперь новую сумму обозначим y

y y⋅(a3 — 1)⋅((30 — 17)/30) y*⋅(a4 — 1) y*2⋅(a5 — 1)⋅(29/30) = y*3

Как подать на индексацию долга в суд (образец иска)

Как видно из примера, формула получается очень гибкой и точной. Именно по этой причине наш калькулятор производит расчёт методом сложения!

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Исковое заявление

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector