Накопительный арест денежных средств

Судебные приставы арестовали карточку Сбербанка: как можно снять арест

Как правило, после погашения долговых обязательств в течение 3 рабочих дней с карты снимается блокировка. Нередко случаются ситуации, что судебные приставы не уведомлены об оплате. Тогда необходимо с подтверждением оплаты долга прийти к приставу. Тогда уже на основании имеющихся платежных документов он откроет доступ ко всем заблокированным счетам.

Нельзя сказать, что держатель карты находится в неведении о происходящих действиях. Ведь наложение ареста на деньги или имущество — крайняя мера, когда должник не выполняет обязательств. Перед этим с ним беседуют представители кредитора или сотрудники государственных органов; его вызывают в суд повесткой в качестве ответчика, возможно, неоднократно.

«Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 3/2007» По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением корпоративного законодательства, и споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве{amp}gt; (По итогам заседания, состоявшегося 12 — 13 декабря 2007 года в г. Перми)

11. В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве 1997 г. при наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест. В силу п. 2 ст.

Накопительный арест денежных средств

6 Закона об исполнительном производстве 1997 г. банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст. 45 Закона об исполнительном производстве 1997 г., не является исчерпывающим. Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что допускаются и иные меры, обеспечивающие исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника, которые поступят на его счет в банке в будущем, в пределах суммы взыскания не противоречит положениям ст. 45, п. 3 и 6 ст.

46 Закона об исполнительном производстве 1997 г. В п. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве 2007 г. предусмотрено аналогичное правило, согласно которому если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

На следующем этапе подготавливаем дополнительные документы. При необходимости оформляем жалобу на конкретного судебного пристава. В этом случае рекомендуем воспользоваться помощью квалифицированного юриста. Предоставляем в суд заявление об отмене блокирования счетов. Ожидаем 10 рабочих дней, в течение которых должно быть вынесено решение суда. Если получаем негативный ответ, то его можно обжаловать в вышестоящих судебных органах.

Здравствуйте, Ольга, такие решения нередко принимаются заочно, можете попробовать отменить, опираясь на то что не были уведомлены должным образом, если срок исковой давности прошел, то можно было бы об этом ходатайствовать в суде и собственно надеяться на положительный результат, только если с Вами банк не связывался никаким образом эти три года, ну а по поводу ареста средств, тут уж к приставу с документальным подтверждением того, что зп получаете на этот счет, зарплатный счет арестовали неправомерно, арест снимут, если подтвердите, пишите заявление о том, что Ва лишили всех средств к существованию.

Добрый день,уважаемые юристы!Хотелось бы узнать ваше мнение и советы по моим дальнейшим действиям.На днях пришла смс от банка,что на мою зарплатную карту наложили накопительный арест,тем самым сняв всё,что на неё перечислено(з/п),указана сумма и адрес пристава.Это единственный источник дохода,нет даже денег на проезд.

Не замужем,так что помочь некому,а родители пенсионеры под 70,не хотелось бы их этим расстраивать.Взимаемая сумма почти 87 тыс.,при моём окладе в 8500,но со всеми премиями выходит и по 13 тыс.Мне интересно,на основании чего арестовали счёт,если я не получала ни приглашения в суд и не видела принятия решения суда?Кредитная карта давно утеряна и долг не выплачен уже более 3 лет.Посоветуйте,что можно сделать в этой ситуации?Заранее,благодарна!

Арест средств производится на карте Сбербанка судебными приставами любого вида. Однако существуют некоторые ограничения, например как с кредитной. На депозитные счета, инвестиции или ценные бумаги это не действует. С них осуществляется списание долга в полном объеме. А вот если есть карта, на которую перечисляется заработная плата или ежемесячные пенсионные выплаты, то действуют ограничения, которые прописаны в законодательстве.

стандартным размером является 50% от всей суммы на карте (в некоторых случаях может изыматься 70%, но не более); если в семье есть ребенок, возраст которого меньше 18 лет, то максимальной суммой списания может стать 30%; если воспитанием одного или более детей занимается только один родитель, то с карты может быть списано не более 25%.

ксерокопия гражданского паспорта должника; ксерокопия карты (можно на отдельном документе просто написать номер карты); выписка из Сбербанка, в котором была открыта карта; договор с кредитором (если долговые обязательства определяются этим документом); заявление о снятии ареста.

  • судебный пристав проводит розыск счетов должника в банковских учреждениях, кредитных организациях, рассылая письменные запросы, в Сбербанк — в первую очередь;
  • банк, получив документ, сразу же исполняет постановление о наложении ареста на все счета и деньги клиента, о чем извещает исполнительную службу электронным документом. При этом расшифровка счетов по назначению не проводится;
  • если под арест попали излишние деньги, исполнитель принимает меры по снятию ограничения;
  • при недостаточности средств, операции по счету приостанавливаются до накопления необходимой суммы.

Наложен арест на карту сбербанка что делать

Из-за ухудшения экономической ситуации в стране многие люди оказались в затруднительном финансовом положении. Некоторые не могут (или не хотят) платить по кредиту, другие по тем же причинам не выплачивают квартплату или не совершают других важных платежей. В подобных ситуациях, среди прочих неприятностей, людям грозит арест карты Сбербанка или принудительное списание средств с нее.

Если произошла ошибка, или решения суда об аресте не было, то банк может уже в ближайшие дни разблокировать карту. Если же арест карты Сбербанка все же был правомерен, и у Вас имеется существенная задолженность, следует попытаться договориться с приставами о приемлемых условиях ее погашения. Это может быть выплата наличными или же ежемесячное снятие части зарплаты с карты в уплату долга.

  • Погасить имеющуюся задолженность, если есть такая возможность;
  • После погашения задолженности судебный пристав выставит письменное требование банку разблокировать ваши счета;
  • Если нет возможности сразу полностью погасить задолженность, придется временно смириться с регулярным списанием ваших доходов с карты без вашего желания. Как только сумма общего долга будет погашена, счета будут разморожены.

Если вы не согласны с законностью ареста ваших счетов, необходимо обратиться в суд. Но для этого нужны веские основания и письменные доказательства того, что арест был незаконным, либо был произведен с серьезными нарушениями, ущемляющими ваши права.

Так вот, как только банку приходит оповещение о том, что на ваши счета наложен арест, сразу же останавливаются все операции по карточке. Кстати, это касается не только банковской карты, но и любых других операций. Точнее, по закону, не могут арестовать социальные счета. То есть, например банковские карты, благодаря которым оплачиваются алименты, пособия по инвалидности, или же пособия по содержанию детей.

Итак, что же делать, если на банковскую карточку наложили арест? Вопрос этот не так у и прост. Запомните, что арест с карты снимается только лишь той структурой, благодаря которой он и появился. Речь идет о суде или судебных приставах, которые ведут ваше дело. К сожалению, арестовать карту они могут за считанные минуты, а вот вам придется постараться, чтобы вернуть ее обратно. Иногда все затягивается и на несколько месяцев.

  1. Кредитные просрочки в сторонних финансовых учреждениях. Сначала банки обращаются в суд, который выносит решение, на основании которого в СБ направляется требование арестовать счета должника.
  2. Невыплата алиментов.
  3. Неоплата штрафов ГИБДД.
  4. Неуплата долгов перед службами ЖКХ.
  5. Другие задолженности.

Если пластик арестовали, это значит, что наложен запрет на снятие с него денежных средств. Приставами может быть заблокирован не только платёжный инструмент, но и банковские счета. Делается это на основании законодательных актов. Для таких действий должны быть серьёзные причины. В противном случае держатель может оспорить решение судебных инстанций.

Накопительный арест денежных средств

Для защиты прав граждан и их права на поддержание достойного уровня жизни законодательством были установлены максимальные размеры изъятия средств:

  • Стандартный размер – 50% от суммы денежных средств находящихся на карте (в ряде случаев приставы могут изымать до 70%);
  • При наличии в семье одного несовершеннолетнего ребёнка, максимальные размеры удержаний – 30%;
  • При наличии в семье, где воспитанием занимается один родитель, одного или более детей, максимальная сумма, которую могут списать со счёта, — 25%.
  1. В юриспруденции попросту нет понятия «зарплатный счет» или «зарплатная карта». Это обиходные, устоявшиеся народные названия, никак не узаконенные. С банковской же точки зрения счет, на который перечисляется зарплата или пенсия физического лица – это попросту текущий счет.
  2. По закону банки не имеют права отслеживать источник происхождения денег на ваших счетах, и передавать кому бы то ни было эти данные без вашего участия.
  3. Федеральный Закон «Об исполнительном производстве», которым руководствуются приставы в своей работе, не обязывает их выяснять происхождение денег на арестуемом счете.

Арест на счета накладывается в сумме взыскиваемой задолженности, а если денег на них недостаточно – ФЗ дает приставам право списать их со счета полностью. Но ведь по закону с вас могут удерживать не более 50% вашего дохода? Это так, но вам еще нужно доказать чиновнику, что периодические платежи на карту являются источником вашего дохода (как это сделать – расскажем ниже).

  • непосредственно задолженность, указанная в документе;
  • исполнительский сбор – дополнительная комиссия в виде 7% от обязательств, если должник не погасил задолженность в течение 5 дней после вступления в силу соответствующего постановления;
  • расходы банка на перевод денег – например, комиссия за отправку средств на счет иного банка.

Например, Сбербанк должен арестовать средства клиента на сумму 50 тыс. рублей на основании судебного решения о возмещении вреда здоровью. У должника официальная зарплата 40 тыс. рублей пенсия в размере 10 тыс. рублей и выплата инвалиду в размере 15 тыс. рублей. Следовательно, банк блокирует 70% от зарплаты и пенсии, т.е.

При наложении судебными приставами ареста на средства на карте Сбербанка банковские служащие в трехдневный срок с момента получения постановления должны сообщить о его выполнении в соответствующую организацию. Правомочность подобных действий и время их исполнения указаны в Федеральном Законе № 229 «Об исполнительном производстве».

При имеющейся задолженности по платежам или обязательствам для взыскания средств на ее покрытие происходит блокировка денег на карте должника. Чаще всего производится арест средств на зарплатном счете клиента Сбербанка. Такая операция обычно осуществляется без предупреждения согласно ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Несколько иначе обстоят дела с арестом, накладываемым судебным приставом в обеспечительных целях в рамках исполнительного производства.

Статья 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон), регулирующая порядок наложения ареста на денежные средства, в отличие от АПК РФ, изменений не претерпела, несмотря на то что четкого ответа на вопрос о возможности наложения накопительного ареста не дает.

Указанное обстоятельство позволяет судам совершенно по-разному разрешать споры, возникающие в случае наложения приставами накопительных арестов на денежные средства должника в банках.

Напомним, что в течение долгого времени (до принятия Федерального закона N 205-ФЗ и Постановления) в судебных решениях главенствовал принцип запрета наложения ареста на еще не поступившие на счет денежные средства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 N 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики», Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г.

Накопительный арест денежных средств

N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»). Аналогичный вывод содержится и в Письме ЦБ РФ от 17.10.1998 N 293-Т «О порядке исполнения определений судов об обеспечении исков в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах ответчиков — кредитных организаций».

Логика такого подхода заключалась в том, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в банках, а только на имеющиеся средства в пределах суммы имущественных требований, а потому ограничивать распоряжение денежными средствами, которые на момент наложения ареста отсутствовали, нельзя.

Главный недостаток такого подхода заключается в том, что он совершенно не учитывал сам смысл ареста как обеспечительной меры для защиты прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.

4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Ту же цель преследует и наложение ареста судебным приставом для обеспечения взыскания по исполнительному документу (п. 1 ст. 80 Закона), то есть иными словами — для обеспечения имущественных прав кредитора (взыскателя).

В случае признания правомерной позиции о невозможности наложения ареста на «будущие» денежные средства сама мера обеспечения в виде ареста денежных средств на счете становится бессмысленной, на что указывают и арбитражные суды (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А33-3704/05-Ф02-5854/05-С2), поскольку ограничение прав должника будет касаться лишь той части средств, которая есть на его счете на момент поступления в банк постановления судебного пристава, и гарантирует удовлетворение требований кредитора в полном объеме. Иными словами, исполнение обеспечительной меры в виде ареста денежных средств на счете в большинстве случаев станет невозможным.

Общее правило о невозможности наложения ареста на «будущие» суммы основано на том факте, что в силу положений ГК РФ и Закона «О банках и банковской деятельности» аресту подлежат денежные средства, находящиеся на счете. По всей видимости, данная формулировка ст. 858 ГК РФ и ст. 27 указанного Закона связана с необходимостью указания в качестве объекта наложения ареста имущество должника, т.е. денежные средства на счете, поскольку сам счет таким имуществом не является.

Арест средств на карте Сбербанка: что делать

Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7707/08-С1 по делу N А60-8438/08 суд указал, что арест может быть наложен только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и покрытия расходов исполнительного производства.

К противоположному выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 15.04.2010 по делу N А70-10334/2009: «из положений статьи 81 Закона не следует, что исполнение банком постановления службы судебных приставов об аресте касается только имеющихся на счете должника денежных средств и не распространяется на средства, поступающие после получения банком указанного постановления».

В таких обстоятельствах наложение ареста на поступающие денежные средства есть законная мера реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнительного документа (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.03.2009 N Ф03-463/2009 по делу N А37-1271/2008).

Иными словами, объем ограничений прав (в том числе в отношении пользования банковским счетом), указанных в данной статье Закона, обусловлен наличием тех или иных факторов и не может устанавливаться судебным приставом-исполнителем произвольно (Постановление Президиума ВАС РФ от 31 мая 2005 г. N 16872/04).

Наложение приставом ареста на будущие денежные средства может быть обусловлено свойствами имущества. Как совершенно справедливо указал ФАС Восточно-Сибирского округа, правовой подход о недопустимости наложения накопительного ареста на денежные средства должника не учитывает особенностей режима средств на банковских счетах (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А33-3704/05-Ф02-5854/05-С2).

Учитывая неоднозначный характер судебной практики, допускающий различное толкование положений Закона, можно сделать вывод о том, что при отсутствии в постановлении пристава указания на накопительный характер ареста на денежные средства банки такой арест будут применять как налагаемый только на уже поступившие на счет должника деньги.

Внесение изменений в ст. 81 Закона, предоставляющих приставу право накладывать арест на денежные средства, не только уже зачисленные на счет, но и те, которые поступят в будущем, во многом бы разрешило проблему судебных и законодательных противоречий накопительного ареста.

Е.Пристанскова

Адвокатское бюро

«Егоров, Пугинский, Афанасьев

и партнеры»

Основным документом, который получают банки с требованием об аресте банком денежных средств клиента, является постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства на счете клиента в банке.

Действия банка при получении постановления, которое по формальным признакам соответствует законодательству, будут зависеть от того, есть ли денежные средства на счете клиента или нет.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве «банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя».

Таким образом, если:

  • денежные средства на счете клиента есть, банк накладывает арест на необходимую денежную сумму и сообщает о наложении такого ареста судебному приставу в трехдневный срок;
  • денежные средства на счете есть, но их недостаточно, чтобы в полной мере выполнить постановление о наложении ареста, банк накладывает арест на имеющиеся денежные средства и сообщает о наложении такого ареста судебному приставу в трехдневный срок;
  • денежные средства отсутствуют на счете, банк не может наложить никакого ареста и сообщает об этом судебному приставу в трехдневный срок. Обычно в этом случае (по крайней мере, такая практика была до настоящего времени) банк также возвращает постановление об аресте обратно судебному приставу без исполнения.

В случае если банк не выполняет требований постановления судебного пристава о наложении ареста и не извещает его о наложении такого ареста, то это в соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве может являться «основанием для наложения… арбитражным судом на банк или иную кредитную организацию штрафа в порядке и размере, определенных федеральным законом».

Согласно ст. 86 Закона об исполнительном производстве «неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, в случае предъявления им исполнительного документа при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения судом на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа в размере 50 процентов от суммы, подлежащей взысканию».

banki.ru

Статья 332 Арбитражного процессуального кодекса закрепляет, что «за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом».

Одним из проблемных моментов, четкий ответ на который отсутствует в российском законодательстве, является вопрос о том, должен ли арест (i) налагаться только на имеющиеся денежные средства на счете, (ii) на все средства, которые поступят на счет клиента в течение трех дней, или (iii) на все средства, которые поступят в будущем. Существуют обоснования всех вышеперечисленных позиций.

Прочитайте также:  Доверенность на получение денежных средств курьером
Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector