Обоснование подведомственности спора арбитражному суду образец

Правовое обоснование подведомственности спора арбитражному суду образец

ЗАО в принятии искового заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что поручителем по договору займа между коммерческим банком и индивидуальным предпринимателем, выступало физическое лицо Г.Л.А., что указывает на подведомственность дела суду общей юрисдикции, не может повлиять на правильность выводов суда.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В данном случае должник и поручитель совпали в одном лице, поскольку в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует об образовании нового лица, а указывает на приобретение физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Как написать обоснование подведомственности спора арбитражному суду образец

Приобретение гражданином объекта, который по своим характеристикам может использоваться с целью получения прибыли, т.е. для предпринимательских целей, не является неоспоримым подтверждением того, что гражданин обязательно будет заниматься или уже занимается предпринимательской деятельностью.

Объект гражданских прав может приобретаться для разных целей, например, для вложения имеющихся у физического лица средств с целью сохранения покупательной способности денег от инфляции.

Таким образом, поскольку целью разрешения спора между продавцом — юридическим лицом и покупателем — физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, является защита гражданских прав, а не защита прав, возникающих из предпринимательской или иной экономической деятельности гражданина, такой спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с учётом положений ст.

При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

  • характер спора, экономический;
  • спор связан с деятельностью юридического лица;
  • основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;
  • организационно-правовая форма юридического лица;
  • предмет спора.
Прочитайте также:  Ответ на претензию потребителя образец

Подсудность

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам.

Родовая подсудность

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Его требование касается порядка оплаты электроэнергии (при отсутствии прибора учета), предусмотренного примечанием приложения к постановлению ЕТО, который затрагивает отношения граждан-потребителей с коммерческой организацией, т.е. нормы права которые по своему содержанию, регулируют иные отношения.

Эти доводы Б. нуждаются в проверке, так как по смыслу вышеприведенной статьи Федерального закона арбитражному суду подведомственны лишь споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Споры же, не связанные с осуществлением такого регулирования, подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку специальный закон, который бы относил к компетенции арбитражных судов иные споры с участием граждан, связанные с пользованием электрической и тепловой энергией, отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.

В противном случае физическое лицо не стало бы намеренно указывать в договоре, что оно обладает статусом ИП.

Таким образом, с учетом условий и содержания заключенного договора, спор между покупателем, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и продавцом — юридическим лицом подведомственен арбитражному суду, в связи с чем определение С-ого районного суда о прекращении производства по делу вынесено правомерно.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Следует особо обратить внимание на то, что судебная практика как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции при определении подведомственности по подобного рода делам исходит из наличия или отсутствия у покупателя статуса индивидуального предпринимателя на момент его обращения с заявлением в суд (См. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2009 г.

Внимание

В указанном перечне отсутствует возможность оспаривать действия пристава-исполнителя при сводном исполнительном производстве.

Прочитайте также:  Отгул за свой счет по ТК РФ: образец заявления и инструкция по оформлению

Следовательно, заявления гражданина об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, совершенных им в ходе исполнения ряда судебных постановлений сводного исполнительного производства, должен рассматривать суд общей юрисдикции.

М-ским районным судом было отказано в принятии искового заявления Т.А.С. к П.А.А. о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности. Районный суд исходил из того, что Т.А.С. просил привлечь генерального директора ЗАО П.А.А.

к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями п. 3 ст.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector