Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

Последствия покупки машины, находящейся в залоге

Суды первой и апелляционной инстанций отказали банку в иске к Горбачевой со ссылкой на новую редакцию ГК. Верховный суд при рассмотрении дела по кассационной жалобе Открытия напомнил, что гражданское законодательство не имеет обратной силы и применяется только к отношениям, возникшим после введения соответствующей нормы в действие. Поскольку продажа авто произошла до 01.07.2014, применять новую редакцию закона в данном деле нельзя.

  • Банк зарегистрировал залог в единой информационной системе нотариата после продажи залогового авто, у покупателя есть подлинник паспорта транспортного средства, доказательств того, что покупатель знал о наличии залога в деле нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.01.2016 по делу №33-571/2016 — кредитный договор и договор залога 04.12.2012, продажа авто 1 покупателю 20.01.2014, продажа авто 2 покупателю 23.09.2014, сведения в реестр залогов внесены 30.09.2014. Второй договор купли-продажи банком не оспорен. Покупатель добросовестный.
  • В договоре купли-продажи указано, что автомобиль не заложен, договор заключен после 01.07.2014, автомобиль куплен при наличии подлинника ПТС, доказательств того, что новый собственник авто на момент его приобретения знал и должен был знать о залоге, нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2015 по делу №33-22906/2015) — покупатель добросовестный, взыскание не обращено.
  • Доказательств заключения договора залога не представлено, договор купли-продажи заключен после 01.07.2014 (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015 №33-20726/2015) — в обращении взыскания отказано.
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банком не оспорен и недействительным не признан, возмездность договора не оспорена, нет доказательств того, что покупатель знал и должен был знать о залоге, залог прекращен, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу №33-38622/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банк не внес авто в реестр залогового имущества, автомобиль был передан со всеми документами, поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, покупатель добросовестный, отказано в обращении взыскания (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2015 по делу №33-8691/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог внесен в реестр после заключения договора купли-продажи, на момент покупки авто сведения о залоге в реестре отсутствовали, доказательств того, что ПТС дубликат, нет, покупатель добросовестный, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.11.2015 по делу N 11-12549/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, автомобиль приобретен возмездно, с оригиналом ПТС, в реестре уведомлений о залоге информации не было (зарегистрирован после договора купли-продажи), покупатель добросовестный, в обращении взыскания отказано (апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 по делу №33-6462/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, банк не доказал, что покупатель недобросовестный и что он знал или должен был знать о залоге, залог зарегистрирован в реестре после договора купли-продажи, машина куплена по оригиналу ПТС, покупатель добросовестный, взыскание не обращено (апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2015 по делу №33-3536/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, передан оригинал ПТС, договор возмездный, в реестре уведомлений о залоге информации нет, покупатель добросовестный, в обращении взыскания на машину отказано (апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу №33-11112/2015).
  • На момент сделки купли-продажи авто залог был зарегистрирован в реестре, покупатель мог проверить наличие / отсутствие обременений на автомобиль, но не сделал этого, покупка залогового имущества не отвечает требованиям добросовестности, оснований для прекращения залога нет, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2016 по делу №33-614/2016).
  • Договор купли-продажи заключен до 01.07.2014, при продаже залог сохраняется, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу №33-19011/2015).
  • Залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи авто (и то, и другое — после 01.07.2014), покупатель не получал информацию из реестра залогов, покупатель недобросовестный, взыскание на авто обращено (апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу №33-46500/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, новый владелец авто не доказал, что является добросовестным приобретателем, купил авто по дубликату ПТС, не принял мер по установлению сведений об обременении на автомобиль, приобретатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.12.2015 по делу №33-4482/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, покупатель должен доказывать добросовестность своих действий, но не доказал, оригинал ПТС не представлен суду (утрачен, получен дубликат), покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.11.2015 по делу №33-17899/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, договор залога зарегистрирован в реестре, авто приобретено с дубликатом ПТС, обстоятельства выдачи дубликата не выяснены, покупатель мог проверить, что автомобиль является предметом залога, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2015 по делу №33-7378/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.11.2015 по делу №11-13410/2015).

То есть в целом новая редакция ГК работает, и в большинстве случаев добросовестным покупателям удается оставить заложенную машину за собой.

Учитывая, что заложенный автомобиль может быть приобретен с разным оформлением перехода прав, последствия сделки также различаются:

  • Доверенность (генеральная доверенность) сама по себе не влечет перехода права собственности, даже если предусматривает права владения, пользования и распоряжения автомобилем. Для того, чтобы получить все права, требуется переоформление машины в ГИБДД, что, в свою очередь, потребует заключения официальной сделки – купли-продажи или дарения. Пока это не сделано, титульным (формальным) собственником остается прежний владелец. За ним же сохраняются и все обязательства, касающиеся автомобиля. Если транспортное средство находится в залоге, на него вполне может быть наложен арест, а затем произведено изъятие в целях реализации и направления вырученных средств на погашение кредита.
  • Договор купли-продажи. В этом случае к новому собственнику переходит весь объем прав и обязательств, связанных с автомобилем, и залог сохраняется. Преимущество официального оформления сделки купли-продажи в том, что при определенных обстоятельствах залог автоматически прекращается – если покупатель не знал и не должен был знать, что приобретаемый автомобиль является предметом залога. К сожалению, на практике это обстоятельство часто приходится доказывать в суде, и сделать это бывает очень сложно. Один из основных доводов не в пользу нового собственника – покупка машины по цене ниже среднерыночной. Но есть и ряд других обстоятельств, которые могут объективно свидетельствовать и трактоваться судами как доказательства того, что покупатель мог предполагать нахождение машины в залоге. К ним относятся (согласно материалам судебной практики): предъявление продавцом/покупателем не оригинала ПТС, а его копии или дубликата, а также совершение сделки не собственником, а лицом, действующим по доверенности. В любом случае, если у банка или иного кредитора возникнет повод для обращения взыскания на заложенный автомобиль, все претензии в первую очередь будут адресованы новому владельцу машины. Кроме того, не факт, что приобретенный заложенный автомобиль удастся перерегистрировать на себя. Этому смогут препятствовать как официальный запрет залогодержателя, так и арест автомобиля судебными приставами. Но, как бы то ни было, при наличии договора купли-продажи новый собственник вправе потребовать его расторжения и получения назад или взыскания с продавца стоимости автомобиля согласно указанной в договоре цене.
  • Москва и область: 7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: 7-812-309-87-91
  • Федеральный: 8 (800) 333-45-16 доб. 149

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

Судья Атаманов С.Н.                                                                         
Дело № 33-1042/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е

Прочитайте также:  Собрание кредиторов при банкротстве 2019

г. Ульяновск                                                                                     07 апреля 2015 г.

председательствующего Болбиной
Л.В.,

судей Аладина П.К., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

Взыскать с Калмыкова П*** В*** в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности
по кредитному договору № *** от 17 февраля 2014 года ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль
Chevrolet KL1J Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***,
кузов № ***, цвет черный металлик, установив начальную продажную стоимость
автомобиля в размере *** руб. путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью
«Русфинанс Банк» к Заляеву А*** Р***, Гаврилову Г*** В*** о взыскании
задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
имущество отказать.

           В
удовлетворении встречного иска Антоновой Е*** А*** к Обществу с ограниченной
ответственностью «Русфинанс Банк», Калмыкову П*** В*** и Заляеву А*** Р*** о
признании прекращенным залог автомобиля отказать.

Взыскать с Калмыкова П*** В*** в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате
государственной пошлины в размере ***.

Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Антоновой
Е.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, в ней
изложденным, судебная коллегия

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском (уточненным в
ходе судебного разбирательства) к Калмыкову П.В., Заляеву А.Р., Гаврилову Г.В.,
Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2014 года
банк предоставил Калмыкову П.В. кредит в сумме *** рублей на срок до 17 февраля
2019 года на приобретение автомобиля Chevrolet KL1J Cruze, 2014 года выпуска. В
обеспечение возврата кредита между банком и Калмыковым П.В. был заключен договор
залога автомобиля.

Поскольку свои кредитные обязательства Калмыков П.В.
исполнял ненадлежащим образом, то с него должны быть взысканы: сумма основного
и просроченного долга, проценты по договору, в том числе просроченные, штрафные
санкции. Калмыков П.В. в нарушение условий договора залога без согласия банка продал
залоговый автомобиль.

Антонова Е.А. обратилась в суд с встречным исковым
заявлением к ООО «Русфинанс Банк», Калмыкову П.В., Заляеву А.Р. о признании
прекращенным договор залога автомобиля.

Свои требования мотивировала тем, что, покупая автомобиль 01
ноября 2014 года у Заляева А.Р., она не знала и не могла знать, что он является
залоговым. До заключения сделки она проверила автомобиль на предмет наличия,
каких бы то ни было ограничений или обременений по информационным системам
Интернета.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса РФ, поскольку она
является добросовестным приобретателем автомобиля, залог должен быть прекращен.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонова Е.А. просит решение суда в
части удовлетворения иска банка об обращении взыскания на автомобиль, в части
отказа ей в удовлетворении встречного иска отменить.

Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно истолковал
положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О
внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и
признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных
актов) Российской Федерации» о действии вводимых им норм во времени.

Правоотношения, связанные с залогом автомобиля, возникли у
ООО «Русфинанс Банк» и Калмыкова В.П. в феврале 2014 года. Следовательно, на
указанные правоотношения распространялись нормы гражданского законодательства о
залоге в редакции, существовавшей до 01 июля 2014 года.

Поскольку правопреемство Заляева А.Р. произошло после 01
июля 2014 года, то она стала правопреемником его, а не Калмыкова В.П., и,
следовательно, она стала участницей правоотношений, связанных с залогом
автомобиля, после 01 июля 2014 года. В связи с этим вновь возникшие
правоотношении должны регулироваться нормами гражданского законодательства о
залоге в редакции, вступившей в силу после 01 июля 2014 года.

Поэтому выводы суда о сохранении за ООО «Русфинанс Банк»
права на удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества, о том,
что добросовестность приобретения автомобиля не имеет значения, являются
несостоятельными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО
«Русфинанс Банк» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Антоновой Е.А. без удовлетворения.

В связи с тем, что истец и другие ответчики, а также их
представители были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили
заявлений об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в
назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

Поскольку сторонами настоящего
спора не оспаривается решение суда в части взыскания с Калмыкова П.В.
задолженности по кредитному договору и судебных расходов, судебная коллегия
считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Русфинанс Банк»
предоставил Калмыкову П.В. кредит в размере *** рублей на срок по 17 февраля
2019 года для покупки автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства Калмыкова П.В. по
кредитному договору между банком и заемщиком 17 февраля 2014 года был заключен
договор залога автомобиля, не предусматривающего возможности отчуждения
залогодателем предмета залога без согласия залогодержателя.

Вместе с тем залоговый автомобиль Калмыков П.В. продал без
согласия банка.

В настоящий момент собственником автомобиля является
Антонова Е.А., она приобрела автомобиль у Заляева А.Р. по договору
купли-продажи от 01 ноября 2014 года № *** за *** рублей.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на
автомобиль и отказывая в удовлетворении встречного иска о прекращении залога на
него, суд сослался на ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №
2872-I «О залоге» и п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции,
действовашей до 01 июля 2014 года), которыми предусмотрено, что залог сохраняет
силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к другому лицу.

Суд не принял во внимание доводы Антоновой Е.А. о том, что
она является добросовестным приобретателем, сославшись на то, что незнание
нового собственника о нахождении имущества в залоге, не влияет на установленное
законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Суд указал, что Антонова Е.А. не представила доказательств
покупки автомобиля у Заляева А.Р. по оригиналу ПТС, что свидетельствует о её
недобросовестности при совершении этой сделки.

При этом суд, сомневаясь в добросовестности Антоновой Е.А.,
указал на то, что договор купли-продажи автомобиля от 25 октября 2014 года,
заключенный между Заляевым А.Р. и Гавриловым Г.В., до настоящего времени не
расторгнут.

Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

В соответствии со п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского
процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном
порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в
решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм
материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда не может согласиться с указанными выше выводами суда первой
инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, и, кроме того,
суд неправильно применил к возникшим правоотношениям сторон нормы материального
права.

В связи с принятием 
Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании
утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных
актов) Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 367-ФЗ) Закон
Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» утратил силу.

Поэтому ссылка суда на ст. 32 Закона Российской Федерации от
29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», то есть норму материального права, не
подлежащую применению, является необоснованной.

Суд не учел, что Федеральным законом № 367-ФЗ изменена
редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Прочитайте также:  Срок возврата незаконно списанных средств судебными приставами

Согласно подп. 2 п. 1 указанной статьи залог прекращается,
если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не
должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ
измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года
и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого
федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352
Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением
заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по
отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Что делать если купили юридически не чистый автомобиль (в угоне, перебитый, собранный из нескольких)?

В данной статье хочу рассказать вам о проблемных автомобилях, ведь на вторичном рынке не редко попадаются проблемные автомобили, которые не получится поставить на учет, к примеру, перебитые номера (VIN, ДВС), заменили двигатель и не узаконили, а вновь поставленный ДВС оказался с угнанной машины, вы купили авто, а он оказался в угоне и прочие юридические проблемы.

Здесь ситуация сами понимаете не очень хорошая, ведь такой автомобиль не получится зарегистрировать в ГИБДД и к тому же если при регистрации сотрудник ГИБДД выявил какие то несоответствия и эти несоответствия скорее всего криминального характера, к примеру когда перебиты номера, есть подозрения, что вин код не соответствует и так же перебит (изменен), то такой авто не будет зарегистрирован и вам сразу же должны вернуть ваше заявление о регистрации вашего авто обратно и там же должна быть указана причина по которой вам отказали в регистрации.

К тому же при подозрении на криминальное прошлое автомобиля, его у вас просто изымут как вещественное доказательство, изымается транспортное средство под протокол.

Далее с изъятым автомобилем будут проводится экспертизы с целью установления всех обстоятельств, в ходе экспертизы будет выясняться, были ли изменены номера агрегатов, вин код, были ли вварены отдельные части автомобиля. И здесь все будет зависеть от результата экспертизы, если экспертиза не выявит никаких изменений в номерах агрегатов, номере кузова и вин коде, то авто вы получите назад и уже после сможете зарегистрировать авто, но если все же выясниться, что на авто перебиты номера, то есть большая вероятность, что он в угоне и вы автомобиль в больше доли вероятности больше не увидите, но все будет зависеть от многих факторов и далее я вам расскажу о различных вариантах развития событий.

Здесь с больше долей вероятности может все закончится благополучно, в случае если вы знаете кто вам продал автомобиль, не в том смысле, что знаете лично, а хотя бы знаете место жительства продавца, он не пропал и найти его не проблема. Либо вы приобрели авто в салоне, пусть авто и БУ, но даже в салонах продают проблемные автомобили, да такое не редкость, рынок БУ авто очень специфическое «место» и здесь орудует огромное количество мошенников, которые готовы любыми путями избавиться от проблемного автомобиля.

Но проблема серьезнее, если продавец проблемного авто пропал, к примеру он мог вам продать машину по доверенности и здесь у вас проблема с доказательством факта передачи ваших денежных средств продавцу и с самого продавца вы скорее всего деньги не получите, даже если его найдете, так как ничто ему не мешает сказать, что он вас первый раз видит и попробуйте потом доказать, что вы имели с ним какие то дела.

Здесь у вас только один выход, это доказать в судебном порядке, что вы добросовестный приобретатель.

С угнанными автомобилями дело обстоит следующим образом, нужно в первую очередь узнать, есть ли возбужденного уголовное дело по факту угона конкретного автомобиля, вам эту информацию можно узнать в ОВД. Далее выясняем, нашелся ли собственник угнанного автомобиля, но это еще не все, важно доказать, что вы не являетесь угонщиком данного авто и нужно что бы у вас на руках был договор купли продажи.

Вам нужно доказать, что вы не угонщик и далее получить постановление об отказе в возбуждении в отношении вас уголовного дела, это не просто, может пройти не мало месяцев, но вам постоянно нужно пинать следователей, что бы дело двигалось. После чего необходимо обратиться в суд с иском о признании вас добросовестным приобретателем.

Но доказать, что вы добросовестный приобретатель не просто, но есть статья 302 ГК РФ, которая предусматривает возможность изъятия имущества от добросовестного приобретателя и звучит статья следующим образом. В случае когда имущество возмездно приобретено у лица, которое в свою очередь не имело права на отчуждение такого имущества, о чем добросовестный приобретатель не знал и знать не мог, то у собственника (настоящего собственника) есть право требовать от добросовестного приобретателя возврата (изъятия) данного имущества, в случае если имущество утеряно лицом которому собственник передал имущество (к примеру авто) во владение, или в случае если имущество было похищено или у собственника или у того кому собственник передал имущество в пользование, либо имущество выбыло из пользования иным путем.

В любом случае, пока в отношении вас не прекратят уголовное дело, вам в суд смысла идти нет и только после отказа в возбуждении уголовного ела, когда вы докажете, что к угону не имеете отношения, вы сможете выйти в суд и доказать, что вы добросовестный приобретатель, но здесь будет играть роль много факторов и доказать это как я уже говорил не просто. Лучший вариант, если вы нашли человека, который вам продал авто.

Если вы все же зарегистрировали авто в ГИБДД и только спустя 3-6 месяцев, а иногда и больше выясняется, что автомобиль в угоне, то у вас есть шанс судиться с ГИБДД на основании статьи 53 Конституции РФ, а звучит данная статья следующим образом «ущерб причиненный не правомерными действиями (бездействием) государственных органов, должен быть возмещен государством».

Но здесь выйти в суд на основании данной статьи у вас будет возможность только в случае если будет подтвержден факт передачи денег по ДКП после регистрации автомобиля в ГИБДД. Здесь скажу честно шансы не велики, с государственной организации сложно что то получить, ведь они всегда не при чем. Доказать здесь халатность действий сотрудников ГИБДД не просто, ведь нужно установить причинно-следственную связь с наступившими последствиями, если вам это удастся и суд встанет на вашу сторону, то у вас есть шанс взыскать ущерб с ГИБДД. Здесь вам нужно запастись терпением и нанять действительно профессионала.

Ситуация когда продавец авто не был обнаружен, ведь если продавец в курсе, что он продает угнанный автомобиль, то высока вероятность, что он действует по поддельным документам и после продажи его след простынет. Далее выяснится, что номера перебиты или они вовсе отсутствуют, вы конечно же не были в курсе, что номеров нет так как вы не специалист и подозрений у вас не было.

Здесь вам может повезти, ведь если номер перебиты или их вовсе нет, то машина угнана, но бывает, что в базе данных угнанных авто она просто не числится и если это так, то вам обязательно нужны документы, подтверждающие возникновение у вас права собственности на данный авто, это главный документ договор купли продажи.

Как я говорил выше на время следственных мероприятий, авто у вас изымается, но вам не нужно сидеть на месте и следует обратиться с иском в суд к следственным органам и требовать освобождения имущества из под ареста (исключить авто из описи) и после чего вам нужно ждать окончания следственных действий.

Здесь сразу хочу сказать, что если проблемный авто все же встал на учет и только после этого через определенное время выяснилось, что авто юридически не чистый, то здесь все же у вас есть большие шансы доказать, что вы являетесь добросовестным приобретателем, так как в такой ситуации лишить вас права собственности будет проблемно и здесь у вас больше шансов доказать, что вы добросовестный приобретатель и авто останется у вас.

Но бывают ситуации когда авто не криминальный и вам просто отказывают в регистрации.

Прочитайте также:  О восстановлении сроков на обжалование судебного приказа: образец заявления

Ситуация весьма частая, ведь на авто просто на просто может быть наложен арест по причине долгов продавца, есть неоплаченные штрафы, проблемы с документами. Как я говорил выше вам вернули заявление о регистрации авто с указанием причины отказа в регистрации.

Ситуация которую мы рассматриваем не имеет отношения к криминалу, здесь просто запрет на регистрационные действия.

Подготовьте претензию продавцу в письменной форме и самым правильным вариантом, будет направить такую претензию продавцу в его адрес по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. В претензии укажите суть возникшей проблемы и ваши требования, к примеру это расторжение договора купли продажи и возврат денег.

Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

Свои требования основывайте на статьях 450 и 460 ГК РФ, так как если вы приобрели авто у физического лица, то закон о защите прав потребителей не применим. Вы вправе основывать свои требования на «Законе о защите прав потребителей» в случае если вы по договору приобрели авто у юридического лица (автосалона) или у ИП.

Если вам удалось договориться с продавцом до суда и он готов вам вернуть деньги, то что просто отлично, но скажу сразу, такой вариант развития события очень маловероятен и здесь нужно будет обращаться в суд.

Подготовьте исковое заявление, здесь я вам не могу дать конкретный образец, так как стандартный вы и сами можете найти в интернете, но здесь нужен индивидуальный подход и стандартный шаблонный образец ни в коем случае не стоит использовать, поэтому обращаемся за помощью к юристу или адвокату и уже специалист с учетом особенностей вашей проблемы, подготовит вам грамотное исковое заявление.

В случае если вы приобрели авто у юридического лица или у ИП, то ваше требование попадает под «Закон о защите прав потребителей» и вы вправе подать иск в суд как по месту нахождение юр лица или ИП, так и по вашему месту жительства. К тому же при спорах о защите прав потребителей, вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины.

Данная проблема может решиться в случае если у продавца есть на что обратить взыскание, какие либо имущество или вам придется получать с него каждый месяц определенную сумму, в случае если он официально трудоустроен. Так же если должник в браке, то есть вариант обратить взыскание на долю в совместно нажитом имуществе.

Что делать, если инспектор говорит, что ваша машина в угоне?

Такое случается. Вы только что приобрели автомобиль с рук, купили его новеньким в автосалоне или, может быть, уже ездите на нем давно. И тут вдруг — на тебе! Инспектор вам заявляет, что машина числится в угоне. Как быть и что делать? Разберемся прямо сейчас.

Во-первых, сразу отмечу, что инспектор может остановить вас для сверки номеров агрегатов автомобиля только в том случае, если машина, похожая на вашу, в розыске.

На просьбу инспектора открыть капот вашего автомобиля потребуйте составить протокол досмотра, вести видеозапись или пригласить двух понятых. О досмотре и его отличиях от осмотра и обыска я писал ранее подробно.

Если инспектору кажется, что номера агрегатов «перебиты» или машина числится в угоне, то требуйте присутствия следователя, так как это дело лежит в рамках Уголовно-процессуального кодекса, а не Кодекса об административных правонарушениях.

Первое, что попытается сделать инспектор — это задержать ваш автомобиль, то есть эвакуировать его на штрафстоянку. Однако эти действия не основаны на законе. В КоАП задержание для этого случая не предусмотрено. Более того, инспектор ДПС не имеет права действовать в рамках УПК – это не его сфера деятельности. Даже если автомобиль 100% в угоне, приказ № 185 МВД обязывает инспектора только принимать меры к задержанию, а не задерживать авто. Разницу поняли?

Поэтому сразу твердо заявите инспектору о своем намерении как можно скорее обжаловать его действия в прокуратуре. И объясните ему, что все расходы, связанные с экспертизой и хранением автомобиля на штрафстоянке вы будете требовать лично с него, в судебном порядке.

Какими должны быть правильные действия инспектора? Инспектор обязан вежливо вас попросить проехать к следователю или дознавателю, а при вашем несогласии куда-либо ехать вызвать его на место.

Допустим, приехал следователь, что говорить ему? Разумеется, правду: утверждайте, что с вашей стороны отсутствует какой либо умысел. Вы приобрели машину совершенно законно, все документы у вас имеются, и вы готовы их предоставить, а лишение права собственности на автомобиль возможно только по решению суда.

Ссылаясь на статью 82 УПК РФ, требуйте возврата автомобиля на хранение. Если машину все-таки задержали, то немедленно обращайтесь в прокуратуру и к адвокату. В соответствии со статьей 82 УПК вещественные доказательства в виде предметов, хранение которых затруднено в силу громоздкости, хранятся в месте, указанном дознавателем или следователем.

Либо возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. На практике, машины с подозрением на перебивку действительно часто оставляют владельцам, просто фиксируя факт досмотра и выдавая направление на государственную экспертизу. Кстати, с момента досмотра следователем до момента экспертизы может пройти месяц, а то и не один – эксперты вечно перегружены.

В таком случае регистрацию автомобиля аннулируют, так как она незаконна. А вам придется возвращать автомобиль продавцу через суд, требуя от него возврата ваших денег, либо продавать автомобиль на запчасти.

Если вы когда-либо купили или продали машину, то далеко не факт, что у нее настоящие номера. Известны случаи, когда на заводах собирали «левые» автомобили, набивали на них настоящие номера и выдавали настоящий ПТС. И только через годы выяснялось, что автомобили с таким заводским номером вообще никогда не выпускались или выпущено 2 автомобиля под одним номером. А потому, не факт, что купленное в фирменном салоне авто – легальное, или у легального автомобиля вдруг не появится «криминальный» двойник.

Вывод остается один – сохраняйте все договора купли-продажи, как на покупку, так и на продажу. И до приобретения автомобиля и передачи денег за машину проверяйте ее в ГИБДД на предмет криминального прошлого, ареста и наличия двойников. Последнему мы уделим внимание в одной из следующих публикаций.

Если же экспертиза показала, что номера на агрегатах никаким изменениям не подвергались, то вы имеете полное право обратиться с иском в суд о признании действий инспектора ДПС, направившего вас на экспертизу, незаконными и потребовать возмещения убытков, полученных из-за простоя автомобиля и оплаты экспертизы. Собирайте все документы, подтверждающие ваши расходы, понесенные в связи с отсутствием автомобиля. И суд, безусловно, будет на вашей стороне.

Что делать, если купленная машина оказалась в залоге?

Сегодня мы подробно разберем вопрос: что делать, если купленная машина оказалась в залоге.

Покупка автомобиля должна оформляться договором купли-продажи. В этом случае новый собственник получает целый ряд преимуществ, в том числе возможность расторгнуть договор и вернуть потраченные на покупку деньги полностью или частично, если окажется, что продавец скрыл информацию об обременениях и ограничениях, наложенных на машину.

На практике же приобретение транспортных средств далеко не всегда оформляется надлежащим образом. В лучшем случае автомобиль передается по генеральной доверенности, в худшем – с обещанием бывшего собственника потом решить все формальности. Такой подход позволяет сэкономить деньги и время, но несет в себе множество рисков, включая и риск оказаться перед фактом: купил машину, а она в залоге.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector