Вопрос 105 Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

2. Рассмотрение дела в порядке надзора и вынесение определения

Если
пересмотр не вступивших в законную силу
решений и определений суда первой
инстанции допускается в единственной
кассационной инстанции, то в порядке
надзора дело может «пройти» всю
систему судов, поступая из одной инстанции
в другую. По общему правилу такое движение
должно быть последовательно восходящим,
т.е.

после нижестоящей надзорной инстанции
допускается обращение в ближайшую
вышестоящую инстанцию и так вплоть до
Президиума Верховного Суда РФ.
  
Поскольку суд надзорной инстанции
выполняет функции контроля, то дела
рассматриваются постоянными судьями,
коллегиальный состав которых определяется
в зависимости от того, какой орган
действует.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Судебная коллегия Верховного
Суда РФ в порядке надзора рассматривает
дела в составе трех постоянных судей
(ими могут быть Председатель Верховного
Суда, его заместитель или члены суда).
Заседания президиумов судов правомочны
при наличии большинства членов президиума,
с тем, однако, чтобы их было не менее
трех.

Прокурор участвует в судебно-надзорном
рассмотрении дел, если он является
лицом, участвующим в деле. Дела
рассматриваются судом надзорной
инстанции в судебном заседании не более
чем месяц, а в Верховном Суде РФ не более
чем два месяца со дня вынесения судьей
определения.
   Судья, участвующий
в рассмотрении дела по первой или второй
инстанции, не вправе после этого повторно
принять участие в работе суда надзорной
инстанции (ст. 17 ГПК).

Судебное
заседание надзорной инстанции в основном
проходит так же, как и заседание
кассационной инстанции. В судебном
заседании принимают участие лица,
участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие надзорную жалобу
или представление прокурора, если их
права и законные интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым судебным
постановлением.

Вопрос 105 Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

В случае, если
прокурор является лицом, участвующим
в рассмотрении дела, в судебном заседании
принимает участие:
   — прокурор
республики, края, области, города
федерального значения, автономной
области, автономного округа, военного
округа (флота) или его заместитель в
президиуме верховного суда республики,
краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда;

— Генеральный прокурор РФ или его
заместитель в Президиуме Верховного
Суда РФ;
   — должностное лицо
органов прокуратуры по поручению
Генерального прокурора РФ в Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ и Военной коллегии Верховного
Суда РФ.
   В подготовительной
части заседания председательствующий
выясняет, кто из лиц, извещенных о времени
и месте рассмотрения дела, явился в
заседание, объявляет состав суда, после
чего решается вопрос об отводах.

Прочитайте также:  Договор займа денег или долговая расписка?

Затем
приглашенным в заседание лицам
разъясняются их права и обязанности.
Далее суд обсуждает поступившие
ходатайства и заявления присутствующих
в судебном заседании.
   Вторая
часть заседания — рассмотрение материалов
дела — начинается докладом судьи. Дело,
рассматриваемое в порядке надзора в
президиуме соответствующего суда,
докладывается председателем суда, его
заместителем или по их поручению иным
членом президиума либо ранее не
участвовавшим в рассмотрении дела
другим судьей этого суда.

В Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ, Военной коллегии Верховного
Суда РФ дело докладывается одним из
судей коллегии. Докладчик излагает
обстоятельства дела, содержание судебных
постановлений, принятых по делу, мотивы
надзорной жалобы или представления
прокурора и определения суда о возбуждении
надзорного производства.

Судьи могут
задать вопросы докладчику.
  
Лица, участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие жалобу или представление
прокурора, если они явились в судебное
заседание, вправе дать объяснения по
делу. Первым дает объяснение лицо,
подавшее надзорную жалобу или представление
прокурора.

По результатам
рассмотрения дела суд надзорной инстанции
выносит определение. При рассмотрении
дела в порядке надзора все вопросы
решаются большинством голосов. При
равном количестве голосов, поданных за
пересмотр дела в порядке надзора и
против его пересмотра, надзорная жалоба
или представление прокурора считаются
отклоненными. О вынесенном судом
надзорной инстанции определении
сообщается лицам, участвующим в деле.

Изменение судебных актов

Основания изменения судебных актов арбитражных судов при кассационном их рассмотрении обозначены в статье 288 АПК РФ, и связаны с нарушениями, которые были допущены нижестоящими судами. Изменение оспариваемого судебного акта осуществляется судом в случае, если такие нарушения можно исправить без отмены судебного акта полностью и без отправки дела на новое рассмотрение по существу.

— неправильное применение или нарушение норм материального права. Помимо неправильного толкования того или иного закона, данные основания могут выражаться как в применении закона, который неприменим в конкретном случае, так и неприменении закона, который в данном случае должен применяться.

По делу № А41-92524/15 в августе 2016 года АС МО обоснованно установил, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции был неверно осуществлен порядок применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не учли, что положения данной статьи не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые были заключены до 01.06.

— неправильное применение или нарушение норм процессуального права в случае, если такое нарушение или неверное применение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Так, по делу № А40-177268/2014 АС МО в июне 2016 года указал, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года было принято с нарушением норм процессуального права (статья 110 АПК РФ), и изменил его в части распределения расходов на проведение экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Прочитайте также:  Как отказаться от ребенка отцу или матери: заявление, процедура отказа, последствия

Отмена судебных актов

— принять новый судебный акт;

— направить дело на новое рассмотрение в тот арбитражный суд, который вынес решение или постановление, отмененное АС МО полностью или в части (суд также может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе);

— направить дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного судебного округа (если указанные судебные акты повторно проверяются АС МО и выводы, содержащиеся в них, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам или доказательствам);

— прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения (полностью или в части).

Основания отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, в целом, совпадают с основаниями их изменения и также связаны с допущенными арбитражными судами нарушениями. Судебный акт также может быть отменен, если АС МО обнаружит такие нарушения, которые требуют дополнительного исследования имеющихся в деле документов и материалов.

Зачастую отмена судебных актов арбитражных судов осуществляется на основании нарушений материального или процессуального права. Так, в декабре 2015 года в Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело № А40-130000/2015по иску ООО «АВ Строй» к ФГБУ «Управление административными зданиями» о признании недействительным одностороннего расторжения договора.

Выполняя договор подряда, истец не успел выполнить необходимый объем работы в оговоренный срок, завершив его с опозданием. В связи с таким нарушением ответчик посчитал возможным в одностороннем порядке расторгнуть договор. Суд в своем решении признал (с чем согласился и арбитражный суд апелляционной инстанции) действия ФГБУ законными, совершенными в соответствии с положениями гражданского законодательства и отказал в удовлетворении требования истца.

Однако АС МО признал принятые по делу судебные акты незаконными, указав, что они основаны на неверном толковании и применении положений гражданского законодательства. В частности, о возможности одностороннего расторжения договора в случае нарушения оговоренных сроков. Судами не было принято во внимание, что ответчик фактически уклонился от выполнения встречного обязательства в виде приемки работы уже после ее выполнения в полном объеме и предоставления истцом необходимой документации, что является препятствием для одностороннего расторжения договора. Таким образом, решение и определение арбитражных судов первой и апелляционной инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Еще одним основанием отмены судебного акта арбитражного суда является несоответствие выводов суда, содержащихся в решении или постановлении, фактическим обстоятельствам дела и доказательствам.

Прочитайте также:  Срочный трудовой договор (временный) - образец 2019 года, статья 59 ТК РФ, заключается на срок

Так, АС МО 25.08.2016 г. по делу А40-247798/2015 отменил решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего. Суды, отказывая в иске, пришли к выводу о том, что сторонами не согласована в письменной форме оплата затрат на мобилизацию и демобилизацию механизмов, стоимость данных расходов и порядок предъявления к оплате данных расходов.

Отменяя решение или постановление арбитражного суда, АС МО может отменить как оба этих судебных акта, так и оставить в силе один из них.

АС МО по делу № А40-159798/15 29 июня 2016 года постановил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016, и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2016 года по тому же делу, указав, что выводы апелляционного суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

ООО «МК ЮНИКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Завод по обслуживанию медтехники», полагая, что между ним и ответчиком был заключен договор, о взыскании задолженности по договору на выполнение пуско-наладочных работ. Арбитражный суд субъекта отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Данное решение было отменено постановлением. Отменяя решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции, как указал Арбитражный суд Московского округа,  неверно применил нормы материального и процессуального права. В частности, обращаясь к Федеральному закону «Об электронной подписи» от 06.04.

2011 № 63-ФЗ, признал электронную переписку между истцом и ответчиком о намерениях заключить договор как допустимое доказательство наличия заключенного договора. При этом, не учтя, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения условий, из которых можно сделать вывод, что спорный договор подписан в электронном виде.

— рассмотрение дела в незаконном составе (например, продолжение его рассмотрения при необоснованной замене судьи);

— рассмотрение дела при отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц (которые не были извещены о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом);

— нарушение правил о языке при рассмотрении дела (например, наличие доказательств, которые содержат текст на иностранном языке без перевода на русский язык);

— принятие решения или постановления об обязанностях и правах лиц, которые не привлекались к участию в деле (данное дело затем пересматривается уже с участием этих лиц);

— нарушение правил подписания решения или постановления (когда судебный акт не подписан указанным в нем судьей или же подписаны, но не тем судьей, который в нем указан);

— отсутствие протокола судебного заседания или подписание его иными лицами, кроме председательствующего судьи, секретаря судебного заседания или помощника судьи, которым был составлен указанный протокол (статья 155 АПК РФ);

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

— нарушение тайны совещания судей.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector