Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

К чему приведет выход суда апелляционной инстанции за пределы доводов и жалоб?

В
качестве судов надзорной инстанции
действуют:
   — президиумы верховных
судов республик, краевых, областных
судов, судов городов федерального
значения, суда автономной области, судов
автономных округов;
   — судебная
коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ;
   — Президиум Верховного
Суда РФ.

Суд: заседание суддей

Выявление судебных ошибок, не указанных в жалобе, станет большой вероятностью в этом случае. В дальнейшем суд второй инстанции при вынесении повторного решения может исправить эти ошибки. Принцип законности будет ограничен, если будет наложен запрет на ликвидацию этих ошибок.

Равенство граждан и организаций перед судом нарушается, поскольку суду доступен выход за пределы требований, доводов, тем самым границы судебного пересмотра дела увеличиваются. Возникает логичный вопрос о двойственной системе пересмотра дел: в одних случаях проводится полное изучение всего объема дела, в других – ограничением выступают жалобы и доводы сторон.

Таким образом, факт выхода за пределы требований апелляции для пересмотра решений суда первой инстанции не допустим. Исключением становятся частноправовые отношения, которые выбраны законодательством, и основания для перехода границ в таких случаях являются безусловными.

Состязательность судопроизводства также будет нарушена, если изучение дела будет проводиться без вмешательства сторон. Процесс рассмотрения решения суда не будет считаться состязательным, если заинтересованные стороны не предоставляют свои доводы, жалобы, доказательства, не доказывают логико-правовые нормы. Процесс доказывания основывается на работе суда и сторон.

Переход суда за пределы жалоб также создает затруднительное положение для сторон: отсутствует осведомленность о рассматриваемых вопросах на самом судебном заседании, нет возможности предварительной подготовки к процессу.

Полномочия суда апелляционной инстанции включают обязательную проверку норм процесса на наличие грубых нарушений, способствующих отмене решения суда первой инстанции. Закон определяет следующие возможные нарушения:

  1. состав суда для рассмотрения дела являлся незаконным;
  2. дело было рассмотрено без присутствия одной из сторон: отсутствие должного извещения о времени и месте заседания;
  3. язык ведения судопроизводства был нарушен;
  4. вовлечение в судебный процесс третьих лиц, принятие решения об их правах и обязанностях;
  5. вынесенное решение не имеет подписи судьи, либо подписано судьей, не принимающим участие в процессе;
  6. по завершению процесса судебного разбирательства отсутствует протокол;
  7. выявленный факт присутствия третьих лиц, не задействованных в деле, если выяснится их присутствие на этапе заключения вердикта, что является нарушением правил о тайне совещания.

Отмена постановления суда первой инстанции требует аргументированных мотивов для пересмотра дела, выявленные ошибки и нарушения. Вынесенное решение не может быть обжаловано или изменено.

Прочитайте также:  Приостановление производства в суде апелляционной инстанции

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl Enter, чтобы сообщить нам.

К чему приведет выход суда апелляционной инстанции за пределы доводов и жалоб?

Если
пересмотр не вступивших в законную силу
решений и определений суда первой
инстанции допускается в единственной
кассационной инстанции, то в порядке
надзора дело может «пройти» всю
систему судов, поступая из одной инстанции
в другую. По общему правилу такое движение
должно быть последовательно восходящим,
т.е.

после нижестоящей надзорной инстанции
допускается обращение в ближайшую
вышестоящую инстанцию и так вплоть до
Президиума Верховного Суда РФ.
  
Поскольку суд надзорной инстанции
выполняет функции контроля, то дела
рассматриваются постоянными судьями,
коллегиальный состав которых определяется
в зависимости от того, какой орган
действует.

Судебная коллегия Верховного
Суда РФ в порядке надзора рассматривает
дела в составе трех постоянных судей
(ими могут быть Председатель Верховного
Суда, его заместитель или члены суда).
Заседания президиумов судов правомочны
при наличии большинства членов президиума,
с тем, однако, чтобы их было не менее
трех.

Прокурор участвует в судебно-надзорном
рассмотрении дел, если он является
лицом, участвующим в деле. Дела
рассматриваются судом надзорной
инстанции в судебном заседании не более
чем месяц, а в Верховном Суде РФ не более
чем два месяца со дня вынесения судьей
определения.
   Судья, участвующий
в рассмотрении дела по первой или второй
инстанции, не вправе после этого повторно
принять участие в работе суда надзорной
инстанции (ст. 17 ГПК).

Судебное
заседание надзорной инстанции в основном
проходит так же, как и заседание
кассационной инстанции. В судебном
заседании принимают участие лица,
участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие надзорную жалобу
или представление прокурора, если их
права и законные интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым судебным
постановлением.

В случае, если
прокурор является лицом, участвующим
в рассмотрении дела, в судебном заседании
принимает участие:
   — прокурор
республики, края, области, города
федерального значения, автономной
области, автономного округа, военного
округа (флота) или его заместитель в
президиуме верховного суда республики,
краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда;

Прочитайте также:  Срок исковой давности по делам о восстановлении на работе

— Генеральный прокурор РФ или его
заместитель в Президиуме Верховного
Суда РФ;
   — должностное лицо
органов прокуратуры по поручению
Генерального прокурора РФ в Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ и Военной коллегии Верховного
Суда РФ.
   В подготовительной
части заседания председательствующий
выясняет, кто из лиц, извещенных о времени
и месте рассмотрения дела, явился в
заседание, объявляет состав суда, после
чего решается вопрос об отводах.

Затем
приглашенным в заседание лицам
разъясняются их права и обязанности.
Далее суд обсуждает поступившие
ходатайства и заявления присутствующих
в судебном заседании.
   Вторая
часть заседания — рассмотрение материалов
дела — начинается докладом судьи. Дело,
рассматриваемое в порядке надзора в
президиуме соответствующего суда,
докладывается председателем суда, его
заместителем или по их поручению иным
членом президиума либо ранее не
участвовавшим в рассмотрении дела
другим судьей этого суда.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

В Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного
Суда РФ, Военной коллегии Верховного
Суда РФ дело докладывается одним из
судей коллегии. Докладчик излагает
обстоятельства дела, содержание судебных
постановлений, принятых по делу, мотивы
надзорной жалобы или представления
прокурора и определения суда о возбуждении
надзорного производства.

Судьи могут
задать вопросы докладчику.
  
Лица, участвующие в деле, их представители,
иные лица, подавшие жалобу или представление
прокурора, если они явились в судебное
заседание, вправе дать объяснения по
делу. Первым дает объяснение лицо,
подавшее надзорную жалобу или представление
прокурора.

По результатам
рассмотрения дела суд надзорной инстанции
выносит определение. При рассмотрении
дела в порядке надзора все вопросы
решаются большинством голосов. При
равном количестве голосов, поданных за
пересмотр дела в порядке надзора и
против его пересмотра, надзорная жалоба
или представление прокурора считаются
отклоненными. О вынесенном судом
надзорной инстанции определении
сообщается лицам, участвующим в деле.

Подать жалобу — право каждого

Поступившие жалобы апелляционная инстанция изучает по следующим критериям:

  • уточнение законного и обоснованного заключения суда первой инстанции;
  • исправление допущенных ошибок в решении суда или в содержании дела.

Основываясь на самостоятельно выявленных ошибках, либо на ошибках, предоставленных сторонами, апелляционная комиссия выносит вердикт о переходе к пересмотру дела. Проверка в полном объеме проводится в первом случае, то есть если нарушения были выявлены самой инстанцией.

Прочитайте также:  Государственная пошлина в деле о банкротстве

Во втором — пределами изучения материалов дела становятся доводы сторон. Из этого критерия формируется объем проверяемой информации: исследование полного решения или частичное изучение дела.

Осуществляемая проверка проводится в соответствии с объемом и границами дела. Эти критерии являются пределами рассмотрения дел. Сюда входят доказательства, доводы и жалобы. Эти сведения предоставляют стороны, участвующие в деле.

Вновь поступившие требования по искам суд апелляционной инстанции не рассматривает. При условии доказательства факта невозможности в нижестоящем суде, допускается предоставление дополнительных доказательств в апелляционный суд. фЙЦФОднако, если будет выяснен факт недобросовестного использования своего права одной из сторон, доказательства не принимаются.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

В случае, если суд первой инстанции передал неправильные сведения либо доводы не были доказаны, то апелляционная инстанция дает разрешение на предоставление новых доказательств по делу. Такие ситуации практически не встречаются в судебной практике.

В результате работы апелляционной инстанцией может быть вынесено решение о полной проверке всего постановления суда первой инстанции. Обязанностью апелляции будет перечислить причины, по которым был достигнут этот результат.

В гражданском процессе для суда второй инстанции разрешен выход за пределы жалоб, изучение полного объема дел в соответствии с заноном. Детальное рассмотрение этого фактора говорит о том, что суд имеет возможность выходить за пределы доводов, проверка части решения, обжалованной сторонами, а также изучение всех материально-правовых требований сторон.

Спорным остается вопрос о возможности выхода апелляционного суда за отведенные пределы, как в теории, так и практике. Принцип диспозитивности выступает основной почвой для проверки дела не в полном объеме апелляционным судом.

Судебное разбирательство основывается на мнении сторон. Разбирательство должно проводиться только по обжалованной части дела, согласованная сторонами часть во внимание не берется. Именно на этапе апелляции приемлемо такое проявление диспозитивного принципа. Вмешательство суда в вопросы, с которыми стороны согласились, является необоснованным действием.

Таким образом, можно сделать вывод, что заинтересованность сторон не отходит на второй план до тех пор, пока:

  • участники дела влияют на исход процесса;
  • лица, участвующие в деле, начинают или прекращают ход процесса;
  • заинтересованное лицо задает вопрос о верном решении суда первой инстанции, и жалоба может быть отозвана.

Стороны процесса должны быть на равной основе наделены правом определения части решения, требующей проверки, и правом предоставления факта ошибки в вынесенном решении на их усмотрение.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector