Презумпция невиновности — главный принцип судопроизводства

Статья УПК РФ 14 «Презумпция невиновности»

Статья кодекса, говорящая о презумпции невиновности, опирается на норму Основного закона Российского государства (ст. 49). Из этой связи следует обязательность исполнения положения о добропорядочности граждан всеми официальными структурами, в чьи обязанности входит работа, связанная с раскрытием преступлений. В том числе исходить из правила безвинности должны работники следственных подразделений и оперативные работники полиции.

Сущность презумпции невиновности состоит в запрете признавать (публично или приватно) гражданина преступником до момента:

  • пока нарушение закона не окажется полностью доказанным в уголовном процессе;
  • судебный вердикт по делу не приобретет силу.

https://www.youtube.com/watch?v=gwxUnEiGFms

Из теоретического понятия и значения правила невиновности проистекают нормы, имеющие непреложный практический смысл. А именно:

  1. Запрещено основывать обвинительное решение суда на предположениях.
  2. Доказательная база должна собираться обвиняющей стороной (полицией, прокуратурой, иными правоохранительными органами).
  3. Если доказательства виновности вызывают малейшие сомнения, они должны быть истолкованы на пользу обвиняемого.
  4. В юридическом значении недоказанность трактуется как отсутствие виновности.

Таким образом, в тексте УПК содержится правило, по сути, отражающее мораль общества. Важно, что принцип презумпции невиновности введен в законодательство для того, чтобы жители страны:

  • оказались защищены от произвола правоохранительной системы, имеющей больше возможностей априори;
  • получили инструмент для реализации собственных прав, внесенных в текст основного закона РФ;
  • не понесли морального урона в ходе оперативно-следственных мероприятий и судопроизводства.

Статья за клевету также предполагает ответственность за статью.

Характеристика понятия

Принцип презумпции невиновности заключается в том, что обвиняемый в совершении того или иного правонарушения, может быть объявлен преступником, только после того, как его вина будет полностью доказана исчерпывающим образом. До этого времени он считается априори невиновным. Законодательная основа принципа презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ. Согласно ст.

14 УПК гражданин, которому предъявлено конкретное обвинение, не должен оправдываться перед кем-то, ведь государство считает его добропорядочным членом общества, пока обратное не будет доказано. Позиция будет изменена, если прокуратура или другой компетентный орган представит суду объективную доказательную базу вины конкретного человека.

Понятие презумпция невиновности это своего рода гарантия соблюдения чести и достоинства гражданина, которого подозревают в противоправном деянии. Любое сомнение в виновности человека, должно судом истолковываться в его пользу. Соответственно задачей стороны обвинения есть полное исключения сомнения, путем сбора неопровержимых доказательств вины.

Презумпция невиновности и что это такое, известно не многим, но именно данное положение — основа справедливого судопроизводства, поэтому ознакомиться со значением термина, должен каждый уважающий себя гражданин.

Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса

Принцип презумпции невиновности учеными-юристами называется неписаным. Однако таковое правило серьезно влияет на разные разделы юриспруденции. В первую очередь, он незаменим для уголовно-процессуального и доказательного права.

Прочитайте также:  Общий срок для принятия наследства составляет

Выражается это в том, что следователи обязаны исходить из добропорядочности подозреваемого. В процессе расследования не учитываются бездоказательные наветы, тем более домыслы должностных лиц, свидетелей и иных людей. Кроме того, вовлекать в следственные мероприятия человека правоохранитель может, если имеются серьезные основания, соответствующие нормам действующего законодательства. Иначе его решения признают неправомерными.

Презумпция невиновности важна для обвиняемых именно, как принцип уголовного процесса. Польза его на практике выражается в следующих процессуальных правилах:

  1. Обвинение в уголовном судопроизводстве строится на неопровержимых фактах. Обвиняемый будет считаться добропорядочным и законопослушным гражданином до момента подтверждения его участия в преступлении.
  2. Если обвинение не в состоянии привести полного объема подтверждающих факторов, то человек освобождается от ответственности.
  3. Обвинение обязано самостоятельно собирать неопровержимые подтверждения вины. Недопустимо в ходе оперативно-розыскных мероприятий или судебного разбирательства производить на подозреваемого любого рода давление:
    • физическое;
    • нравственное;
    • психологическое и иное.

Реализация презумпции невиновности

Презумпция невиновности отсутствует в странах, где правит тоталитарный режим и живут по мусульманским законам. В странах третьего мира презумпция невиновности даже в 21 веке находиться вне закона. Презумпция – прерогатива развитых демократических стран, которые заботятся о правах и интересах своих граждан.

Закон писан один для всех и его соблюдение — главная обязанность каждого гражданина, именно поэтому невиновность человека определяется до решения суда. Презумпция невиновности позволяет каждому гражданину защитить себя от безосновательных обвинений и дает надежду на то, что истина в судебном разбирательстве все же будет достигнута, а расследование будет честным и объективным. Презумпция невиновности реализуется по следующим правилам:

  • ни один человек, не может быть привлечен к ответственности, если его вина не доказана;
  • каждый уголовный процесс должен учитывать две стороны — обстоятельства уличающие в преступном деянии и оправдывающие. Нельзя только обвинять человека, каждый заслуживает на защиту, кроме того, должны приниматься во внимание смягчающие обстоятельства, которые вовсе могут прослужить основанием для освобождения от уголовного наказания;
  • статус «обвиняемого» должен присваиваться гражданину, только в установленном законом, порядке;
  • человек, которому предъявлено обвинение, может хранить молчание, и не обязан доказывать свою невиновность. Ни следователь, ни прокуратура, ни даже судья не может заставить обвиняемого представлять какие-либо доказательства своей невиновности в инкриминируемом ему преступлении;
  • показания, оправдывающие или наоборот уличающие в преступлении подозреваемого, не могут добываться, путем морального или физического насилия;
  • признание осужденным своей вины может стать основой обвинительного приговора только в том случае, если оно дополнено объективными доказательствами. Базироваться на одних словах подсудимого приговор не может.

Исходя из всех вышеперечисленных правил, статус «обвиняемый» не является поводом для ограничения каких-то прав и свобод конкретного гражданина. Не может быть человек до вынесения обвинительного приговора уволен с работы, отчислен с университета или не допущен к голосованию. Если предусматривается использование отдельных ограничений, то все они должны иметь взвешенный и острожный характер, соответственно должны применяться только при крайней необходимости.

Прочитайте также:  Что выбрать: УСН, ЕНВД или ОСНО для ИП или ООО?

Существует огромное количество правонарушений, одни из них касаются личности граждан и судебное разбирательство касательно их, может длиться годами, а другие подразумевают административные нарушения, и добиться раскрытия преступления, можно одной служебной проверкой.

И в первом, и во втором случае, презумпция невиновности действует на одинаковых принципах и имеет одинаковую законную силу всегда. Конечно, при уголовном производстве, презумпция играет более важную роль, ведь на кону не деньги или имущество, а годы человеческой жизни и цена ошибки очень высока.

К большому сожалению, законодательство во многих странах, включая нашу, не совершенно и требует множества дополнений. Достаточно часто случаются ситуации, при которых в рвении, как можно быстрей закрыть уголовное производство, судья не принимает во внимание несерьезность доказательств прокурора и выносит обвинительный приговор. Именно в таких ситуациях, адвокаты рекомендуют подавать апелляцию и требовать справедливости в судах вышестоящей инстанции.

Подводя итоги, можно сказать, что принцип невиновности с точки зрения нравственности, просто необходим цивилизованному государству, ведь ни один гражданин, не должен страдать от ложных обвинений и полицейского произвола. Именно поэтому некоторые страны придерживаются правила — лучше отпустить виновного, чем лишить свободы невинного.

При этом в реальности, оправдательные приговоры большая редкость, ведь при недостатке доказательств, судья, как правило, отправляет дело на до расследование. Презумпция невиновности намного чаще срабатывает при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных. Не специалистам в области юриспруденции, гораздо проще воплотить это понятие в жизнь и не зацикливаться на конкретных доказательствах, а смотреть на вину подсудимого объективно.

Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров

Судебная процедура в РФ построена по общим демократическим принципам и имеет сложную структуру. Обвиненный судом первой инстанции может использовать право на обжалование вердикта. В таковом положении дел прослеживается нравственный аспект изучаемого неписаного правила. Презумпция невиновности обязывает признавать гражданина безвинным пока его виновность не обретет официальное подтверждение. А последнее происходит исключительно после вступления в силу вердикта судебной инстанции.

Обвиненному в рамках действующего законодательства дается время на подачу жалобы в апелляционный суд, а впоследствии кассационный протест. Значение презумпции невиновности в отношении обвиненного не меняется:

  • он считается человеком, не совершавшим уголовное деяние;
  • обязанность по доказательству вышеприведенного правила на него не возлагается.

Обосновывать несогласие с приговором суда любой инстанции гражданин не обязан. В жалобе он указывает, что приговор считает несправедливым. Суды второй инстанции обязаны принять и рассмотреть обращение. При этом они исследуют нормы, использованные коллегами, то есть документы, имеющиеся в деле.

Основанием для отмены предыдущего приговора могут выступать такие обстоятельства:

  • разночтения в решении суда первой инстанции и доказательной базы;
  • несоответствие выводов судей фактам, изложенным в деле;
  • нарушение права обвиняемого на защиту;
  • нарушения процессуального характера, допущенные в ходе разбирательства;
  • неправильное применение норм УК;
  • несправедливость выводов суда или превышение должностных полномочий.

Специалисты справедливо замечают, что нравственное содержание презумпции невиновности реализуется по-разному. Зависит таковое от социально-экономического строя государства. В стране, где созданы демократические и правовые условия для людей, данный институт является основой для уважения личности в любой ситуации.

Прочитайте также:  Вднх павильон реновации пятиэтажек

Статья 14 УПК, включенная в закон на основании норм Конституции РФ, подтверждает направленность страны к демократическим ценностям. Общество также признает справедливость правоприменения норматива, заставляющего считать невиновным человека вплоть до вступления в силу вердикта суда.

При этом описываемая норма построена на уважении к гражданину. Она оставляет за последним решение об участии в сборе доказательств собственной добропорядочности:

  1. Обвиняемый может оставаться пассивным как в ходе следствия, так и во время судебного заседания. Его априори не осудят, если у судьи останутся малейшие сомнения в виновности.
  2. С другой стороны, нет запрета на активные действия человека. Он вправе выдвигать аргументы в свою защиту, предоставлять доказательства. Кроме того, следователь обязан изучить позицию обвиняемого. Все факты должны подвергнуться проверке в ходе расследования.

Презумпция невиновности накладывает серьезные принципиальные ограничения на действия судьи. Последнему необходимо:

  1. Оставаться беспристрастным во время разбирательства, то есть не становиться ни на одну из сторон процесса.
  2. Критически оценивать предоставленные в качестве доказательств материалы. У официального лица, принимающего важное для обвиняемого решения, не должно быть никаких сомнений в виновности последнего.
  3. Следить за соблюдением процедуры, в том числе обвинением. В ходе заседания защита может выдвинуть в качестве аргумента доказательства давления на подозреваемого. Таковое может стать причиной отправки дела на доследование.

Рассмотрим пример. Гражданка А. была осуждена за причинение легких телесных повреждений. Мировой судья Сидоров рассмотрел дело единолично. Он назначил обвиненной наказание в виде штрафа в 20 000,0 рублей. Адвокат А. с данным приговором не согласился и написал в апелляцию. Однако суд второй инстанции первоначальный вердикт оставил в силе.

Адвокат написал кассационную жалобу. Его аргументы таковы:

  1. Во время первого разбирательства суд признал в качестве доказательств показания свидетелей С. и Р. Однако последние не видели самого происшествия, следовательно, их мнение является оценочным и не может приниматься во внимание.
  2. Мировой судья опирался на справку доктора Ф. Документ составлен по ненадлежащей форме. По мнению адвоката, он должен быть изъят из дела. Кроме того, обвинение предоставило экспертный анализ состояния здоровья потерпевшей, подписанный врачом В. Данный документ не доказывает виновности осужденной А., а только подтверждает утрату пострадавшей трудоспособности.
  3. Судья не учел требования защиты на проведение почерковедческой экспертизы заключений докторов. Кроме того, защита требовала экспертной оценки методов проведения первичного обследования пострадавшей. В этом также было отказано в нарушение статьи 14 УПК.
  4. Мировой судья предоставил обвиненной вердикт, в котором не присутствовала подпись официального лица. Тем самым была нарушена процедура.

https://www.youtube.com/watch?v=BuvHHwGToYk

По результатам рассмотрения кассационной жалобы первоначальный приговор в отношении А. был отменен. Дело направлено для повторного разбирательства в другой мировой суд.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector