Субсидиарная ответственность при банкротстве физического лица

Условия для возникновения субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность наступает при соблюдении
следующих условий:

  1. Если имеются веские основания для признания
    банкротства, но человек, занимающий руководящую должность (ответственное лицо),
    не инициирует производство (не подает исковое заявление о признании
    банкротства).
  2. Если большая часть долгов физического или юридического
    лица в качестве причины имеет неуплату налога (возникла в результате
    рассмотрения одного или нескольких уголовных дел).
  3. Если представленные бухгалтерским отделом отчеты (иные
    документы) содержат преднамеренные ошибки (налицо фальсификация), а также при
    отсутствии части бумаг.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности
лиц становится фиктивное банкротство. Когда на бумаге картина одна (есть факт
несостоятельности), а на деле все выглядит иначе. Преднамеренное банкротство
также окажется условием для возникновения ответственности.

В ряде случаев банкротство инициируется самим должником,
поскольку в этом есть определенная выгода. Положительные стороны такой
инициативы следующие:

  • должник вправе самостоятельно выбрать арбитражного управляющего;
  • требования кредиторов будут блокированы;
  • иногда коммерческая деятельность может быть продолжена вплоть до ликвидации компании (предприятия).

Чтобы состоялось привлечение к субсидиарной ответственности,
должны присутствовать следующие обстоятельства:

  • сам
    должник не в состоянии в полной мере удовлетворить всех требований
    кредиторов;
  • по
    причине наличия наложенных на активы взысканий должник утрачивает
    возможность продолжать хозяйственную деятельность;
  • подготовлена
    и представлена доказательная база, подтверждающая необходимость возникновения
    субсидиарной ответственности.

Как только дают о себе знать обстоятельства, говорящие о
банкротстве, у должника есть месяц для того, чтобы обратиться в суд с
соответствующим заявлением.

Правом на подачу заявления о запуске процедуры банкротства обладают не все кредиторы. Недополучившим тот или иной товар, или услугу кредиторам в такой возможности отказано. Подавать заявление могут исключительно кредиторы по денежным обязательствам.

Что подразумевается под понятием «денежное обязательство»? К нему относятся следующие факты:

  • отсутствие
    оплаты товара, услуги, выполненной работы;
  • наличие
    отношений по займу, когда одна из сторон должна другой определенную сумму;
  • наличие
    долгов, появившихся в результате причинения вреда имуществу, совершения
    действий противоправного характера.

Запуск процедуры признания банкротом с последующим
появлением субсидиарной ответственности предполагает соблюдение требований. К
ним относятся:

  • сумма
    долгового обязательства потенциального банкрота должна превышать 300 тысяч
    рублей;
  • после
    возникновения права на подачу заявления прошло не больше 3 месяцев;
  • в
    ходе рассмотрения дела арбитражным судом факт наличия задолженности был
    подтвержден.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Если компания безответственно относится к своим обязательствам, ее кредиторы имеют право привлечь к погашению задолженностей частных лиц, которые могут принимать решения по бизнесу, что гарантируется положениями ст. 363 ГК РФ. Также это закреплено в п. 1 ст. 399 ГК РФ.

Важно! Ответственность возникает только после того, как требования были предъявлены основному должнику. Иными словами, повестка в суд не может прийти только гендиректору, или обоим сразу. Сначала – компания (обычно признается банкротство), потом – остальные лица.

Интересно, что в большинстве случаев руководители и владельцы после разорения компании инициируют признание несостоятельности в отношении себя. При банкротстве физических лиц обычно задействованы те же кредиторы, что были у организации.

Согласно нормам Закона о банкротстве, субсидиарная ответственность не списывается так же, как алименты, компенсации за причиненный ущерб здоровью и жизни. И все же, выход есть — вы можете узнать план действий в процессе консультации с нашими юристами!

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности предусмотрен следующий:

  • в установленные сроки должник не соблюдает свои обязательства;
  • кредитор в письменном порядке шлет претензионное письмо;
  • оно остается проигнорированным, начинается судебное производство, в рамках которого организацию признают банкротом;
  • требования предъявляются гражданам, которые могут привлекаться по ответственности.

Важно! К субсидиарной ответственности нельзя привлечь кого-то, если должник предъявил встречные требования! Типичный пример: компания договорилась с контрагентом о закупке оборудования на предприятие. В прописанные в договоре сроки товар не был доставлен, в результате чего наша компания терпит значительные убытки (упущенную выгоду).

Как правило, вопрос об этом встает при банкротстве. Просто так привлечь нельзя никого, необходимо доказать причины и следствие. Необходима доказанная связь между определенными действиями ответственных лиц и упадком компании.

Важно! Привлечь можно только после того, когда за компанией официально признают банкротство. Для этого обычно используют определенные документы, связанные с отчетностью, которые показывают негативную динамику, неэффективность принятых мер, откровенно мошеннические действия руководителей.

Как это осуществляется?

  1. Арбитражный управляющий анализирует деятельность компании, приходит к выводу, что в несостоятельности и долгах компании виновны определенные лица.
  2. Суд начинает конкурсное производство. Если имущества недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами (что обычно и случается в 95% случаев), то управляющий ходатайствует о привлечении к ответственности.
  3. При необходимости назначается экспертиза (изучаются те же финансово-отчетные документы).
  4. По результатам может быть осуществлено привлечение к субсидиарной ответственности.

Важно! Если арбитражный управляющий по каким-то причинам не начал процесс о привлечении к субсидиарной ответственности, то об этом могут позаботиться сами кредиторы.

Срок привлечения к такой ответственности предусмотрен законодательством. Он составляет 3 года с момента, когда было принято решение о банкротстве.

Мы решим вашу проблему с долгами.
Бесплатная консультация юриста.

Привлечение к ответственности предполагает определенную
последовательность шагов:

  1. проводится собрание членов компании (акционеров,
    участников), ставится вопрос о банкротстве и последующей ликвидации;
  2. осуществляется формирование реестра должников,
    выясняется сумма долгового обязательства;
  3. производится распродажа имеющегося имущества;
  4. с учетом фиксированных в реестре долгов управляющий
    привлекает часть сотрудников (собственников) к субсидиарной ответственности;
  5. запускается судебное производство, предполагающее
    реализацию имущества, наложение ареста на счета и т.д.
Прочитайте также:  Права на квадроцикл, UTV side-by-side и снегоход: какая категория для управления нужна, обучение, как сдать на права и где получить

Согласно статистике, в 8 случаях из 10 дальнейшие события
развиваются по двум направлениям. Лица, причастные к банкротству компании, в
спешном порядке покидают страну – первый вариант. Привлеченные к
ответственности лица отстаивают свои законные интересы в суде.

Стоит отметить тот факт, что до июля 2017 года понятие субсидиарной ответственности применялось в отношении руководства исключительно тех компаний, которые подвергались процедуре банкротства.

Нормативные акты претерпели изменения. Суть нововведений состоит в том, что стало реальностью привлечение к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства.

Действенность подобной поправки была оценена, прежде всего, налоговой службой, поскольку именно налоговики в ходе разбирательств с потенциальными банкротами имели больше всего трудностей.

Связаны трудности с тем фактом, что должники, невзирая на наличие серьезных денежных обязательств, не торопятся с инициацией процедуры банкротства в отношении самих себя. Обращение в суд не всегда сулит положительное завершение разбирательства. Кроме того, затраты на возбуждение дел о признании несостоятельности оказываются существенными.

Благодаря появлению возможности привлечения к субсидиарной
ответственности без банкротства (так называемое внебанкротное принуждение
должников) часть проблем удалось решить. Новшество имеет свои особенности в
плане реализации процесса:

  • при
    наличии закрытого дела о признании должника банкротом новое
    разбирательство должно проходить в том же суде, где проводились
    изначальные слушания;
  • первичное
    рассмотрение дела осуществляют районные суды общей юрисдикции или
    арбитражные суды по месту нахождения субсидиарного ответчика.

«Кредиторы констатируют наличие прецедентов – им удается
произвести взыскание с должников, нежелающих объявлять себя банкротами».

Многим кажется, что закрыв бизнес через банкротство, они автоматом избавятся от остальных проблем. Именно по этой причине предприниматели стремятся открывать ООО, ведь когда-то схема работала -компания отвечала за все долги только уставным капиталом, а субсидиарная ответственность казалась чем-то нереальным и отдаленным.

Но все же, за последние 10-15 лет правила изменились, и теперь все чаще за созданные искусственным путем долги компании отвечают своей собственностью руководители. Кого может касаться этот риск?

В конце декабря 2017 года в свет вышло новое Постановление Пленума ВС РФ № 53, которым даются определенные разъяснения относительно субсидиарной ответственности. Высший суд занял твердую позицию — привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве должно осуществляться, только если у компании объективно были найдены все признаки банкротства.

Также ВС объяснил, что наличие долгов у компании не является свидетельством фактического банкротства. В особенности, если:

  • долги являются стандартными (например, по договорам поставки, и они числились и раньше);
  • у руководителей был антикризисный план по расчету с кредиторами, и они действовали согласно ему;
  • у компании были дебиторские задолженности, за счет которых планировалось погасить задолженности;
  • действия руководителей были разумными, что подтверждается финансовой и бухгалтерской отчетностью.

Но все же, если банкротства не удалось избежать -при каких обстоятельствах могут привлечь к субсидиарной ответственности руководителя? Давайте узнаем все подробности.

  1. Фиктивное банкротство. Имеются в виду ситуации, когда банкротство существует только на документах, все или часть требований к организации являются подложными.
  2. Преднамеренное банкротство. Например, компания длительное время работала «в кредит». То есть нарастали объемы задолженности, и при этом руководители ничего не делали, чтобы с ними рассчитаться, фактически доводя компанию до такого состояния своими действиями.
  3. Бездействие при объективном банкротстве. При таких обстоятельствах руководитель обязан собрать всех КДЛ, акционеров, назначить ликвидационную комиссию, и в срок 10 дней после проверки ее представители обязаны подать сведения при банкротстве юридического лица. Если этого не случилось, то члены комиссии будут нести солидарную ответственность (это ответственность, которая разделена на всех — КДЛ и на комиссию).

Субсидиарная ответственность при банкротстве физического лица

Важно! Если в рамках проверки оказалось, что бухгалтерская отчетность велась неправильно, документы были утеряны или были предоставлены фальшивые данные, а также если окажется, что больше 50% долгов — это неуплаченные налоги (долги перед ИФНС), то это будет более чем серьезным основанием для привлечения к ответственности.

Бесплатная консультация

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Существуют общие правила, позволяющие арбитражным управляющим подавать иски о привлечении к ответственности. Они перечислены ниже:

  • Руководитель или иное ответственное лицо не подает иск о банкротстве, при всех имеющихся на то основаниях;
  • Больше половины долгов возникли по причине неуплаты налогов или по уголовным процессам;
  • Бухгалтерские отчеты и документы представлены неправильно, фальсифицированы или вовсе утеряна их часть.

Иногда наступает солидарная ответственность – это обязанность сразу нескольких лиц нести ответственность за долги компании в равной степени. Например, если кредиторам (управляющему) удалось доказать, что в разрушении бизнеса виновны руководитель и бухгалтер, то они оба понесут ответственность за свои действия. Солидарно. Но поскольку они привлекаются за долги, сделанные организацией, то все же, основная ответственность будет субсидиарной.

Также есть неизменные основания для привлечения к субсидиарной ответственности директора или иных сотрудников, владельцев:

  • фиктивное банкротство. Например, прослеживается явно фиктивный долг, другие признаки, которые указывают, что банкротства нет как такового, оно существует лишь в документах;
  • преднамеренное банкротство. Например, за последние годы деятельности четко прослеживается, что прибыль компании уходила на счета афиллированных компаний или в оффшоры, кредитные обязательства брались без каких-либо намеков на погашение.

Интересно, что согласно новым правилам, подозреваемые лица должны сами доказывать, что они не виновны в банкротстве. Напомним, списание таких долгов при несостоятельности не применяется, соответственно, контролирующие должника лица крайне заинтересованы в том, чтобы снять с себя все обвинения. Иначе эти долги так и останутся на них висеть мертвым грузом.

Обычно КДЛ прекрасно понимают степень ответственности. В качестве прекрасного примера столь глубокого осознания ситуации можно привести одно дело, которое все еще незавершено, но которое уже привлекло внимание центральных СМИ. Речь идет о компании «Инженерные системы», собственником которой является С. Сластихин. Примечательно, что компания длительное время сотрудничала с государственным Роскосмосом.

Прочитайте также:  Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности || Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности

Собственник в начале августа 2018 года был привлечен на сумму свыше 900 миллионов рублей, а также находится в розыске. По последним данным, он сейчас может находиться в США.

Субсидиарная ответственность при банкротстве руководителя, как привлечь, когда привлекаются

Тему освобождения от ответственности стоит рассматривать с
прицелом на действующие законодательные акты, а не на ставший уже традиционным
вопрос о том, как от нее уйти. Поэтому речь должна идти о новых правилах,
действующих в связи с поправками в ФЗ №127 («О несостоятельности») от 2017 года
(частично об этом говорилось выше).

Субсидиарная ответственность при банкротстве физического лица

О законных основаниях для освобождения говорится в отношении
«номинальных руководителей», т.е. тех лицах, которые руководят предприятием или
компанией лишь на бумаге, а не по факту. Такой гражданин будет освобожден от
субсидиарной ответственности только при соблюдении двух условий:

  • если
    он приведет доказательства в пользу своей непричастности к решениям
    компании, приведшим к банкротству;
  • если
    он окажет содействие в установлении конкретного лица (реального
    руководителя), причастного к появлению долгов.

В рамках судебного производства будут определены реальные
контролирующие лица. Причем изменения в законе позволяют принимать указанное
решение в отношении любых лиц, которые суд посчитает причастными к делу.

Схеме с подставными руководителями уже не одна сотня лет. Наверняка все помнят легендарную компанию «Рога и копыта», находящуюся под руководством «зиц-председателя Фунта», описанную в романе «Золотой теленок». И если ранее наемным руководителям и впрямь приходилось отвечать за долги компании (как правило — финансово), то с прошлого года подход к этому вопросу в нашей стране несколько изменился. Ведь очень часто банкротство фирм совпадало с личным банкротством граждан, занимающих в них руководящие посты или являющихся учредителями.

Вступившие в силу 1 сентября 2017 года поправки к 127-ФЗ не только обеспечили защиту финансовых интересов кредиторов компаний-должников, но ввели новые понятия, часто встречающиеся ранее, но не имеющие юридического базиса. К примеру, термин «номинальный руководитель» — то есть наемный директор, юридически осуществляющий управление компанией. А на практике просто добросовестно выполняющий указания сверху.

У такого руководителя есть все шансы избежать субсидиарной ответственности, и даже не прибегать к банкротству физического лица. Для этого ему необходимо:

  • доказать свою добропорядочность. Проще говоря, номинальный руководитель должен убедить суд в том, что своими действиями не хотел причинить финансовый вред компании или кредиторам;
  • помочь в поисках реального руководителя. Наемный директор должен доказать суду, что фактически не осуществлял руководство компанией, и указать на «истинного виновника» банкротства фирмы.

Субсидиарная ответственность при банкротстве физического лица

На практике для номинальных директоров этот способ более эффективен, чем попытки списания субсидиарной ответственности в банкротстве гражданина.

Законом о банкротстве физических лиц определены случаи, в которых контролирующее лицо будет привлечено к субсидиарной ответственности. К ним относятся:

  • умышленное доведение фирмы до банкротства;
  • вывод активов компании и их продажа по заниженной стоимости;
  • финансовые и налоговые махинации;
  • непредставление бухгалтерской отчетности;
  • несвоевременная подача сведений в ЕГРЮЛ или их искажение.

Также стоит отметить, что по новому законодательству срок привлечения к «субсидиарке» увеличен до 3 лет. Из этого следует, что теоретически привлечь к ответственности можно любое контролирующее лицо, прямо или косвенно управляющее компанией за три года до банкротства или ликвидации. А подать соответствующее исковое заявление в суд (оно, кстати, не облагается госпошлиной), кредитор или уполномоченный орган могут в течение 3 лет после банкротства предприятия, его ликвидации или момента, когда руководитель по закону был обязан начать процесс признания фирмы банкротом.

Есть несколько проверенных способов, как уйти от субсидиарной ответственности, которые мы советуем взять на вооружение владельцам бизнеса и руководству:

  1. Не заключать фиктивных сделок. Опытный арбитражный управляющий найдет их довольно быстро, и это станет достаточным основанием для привлечения вас к субсидиарной ответственности.
  2. Соблюдать порядок в финансовой документации и отчетности.
  3. Придирчиво подходить к выбору контрагентов. Тем более что юридические компании предоставляют услугу проверки контрагентов, в том числе на их благонадежность.
  4. Стараться урегулировать все возникающие финансовые вопросы с кредиторами, в крайне случае с помощью судебного разбирательства.

Предлагаем рассмотреть один интересный случай из практики привлечения к субсидиарной ответственности. При банкротстве компании кредиторы выдвинули финансовые требования к действующему руководителю на сумму 27 миллионов рублей. Суд счел нужным привлечь директора к субсидиарной ответственности и обязал погасить возникшую задолженностью.

Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность компании, наши юристы пришли к выводу, что основная часть задолженностей сформировалась в результате действий предыдущего руководителя, осуществляющего руководство компанией до февраля 2017 года. В итоге размер субсидиарной ответственности нашего клиента был уменьшен более чем в 100 раз.

Давайте поговорим о контролирующем должника лице (КДЛ). Согласно нормам законодательства (в частности, закона о банкротстве), им может выступать генеральный директор, бухгалтер, ТОП-менеджер, финансовый директор – кто угодно, кто мог принимать ответственные решения.

В каких случаях может состояться привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве?

  1. Компания работает в убыток, тогда как аффилированные фирмы получают доходы.
  2. В отчетных документах прослеживается вывод активов. Самый «рискованный» период – 3 года до банкротства.
  3. Схема «я самый умный». Компания покупает у контрагента сеть складов, и тут же сдает ее в аренду, той же компании. Обычно это делается, чтобы снизить налоговую нагрузку. И, судя по судебной практике, такие схемы реально раскрываются, в результате чего к субсидиарной ответственности привлекаются руководители обеих сторон.
  4. Любые способы экономии на налоговых начислениях.
  5. Схема «Сам себе режиссер». Имеются в виду схемы, когда должник и кредитор – одно и то же лицо. Разумеется, неофициально.
  6. В компании нет порядка с бухгалтерским учетом.
  7. Долги перед ИФНС составляют 50% и больше.
  8. Учредители, участники ООО подали недостоверные сведения в ЕГРЮЛ.
Прочитайте также:  Заключение мирового соглашения при банкротстве

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность руководителя наступает практически всегда, если осуществлялся несанкционированный вывод активов из баланса ООО (другой организационно-правовой формы). При этом нет необходимости сначала признавать совершенные сделки недействительными – если факт вывода активов будет налицо, то субсидиарная ответственность учредителя/другого КДЛ при банкротстве юридического лица наступает сразу.

Поскольку пакет поправок в законодательство в 2017 году ужесточил положение дел с КДЛ, то списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц становится практически нереальным.

И все же, как уйти от субсидиарной ответственности? Законные методы ведения бизнеса:

  • при потере бухгалтерской документации, финансовой отчетности срочно принимать меры по их восстановлению;
  • избегать очевидно невыгодных сделок с компаниями, которые являются аффилированными по отношению к основной;
  • забыть о фиктивных сделках;
  • тщательно выбирать для работы контрагентов;
  • не продавать активы компании по низким ценам (это быстро вскрывается. Яркий пример – предбанкротная продажа Bentley за 250 000 рублей компанией Виталия Черномырдина, сына бывшего Председателя Правительства);
  • ответственно относиться к просроченным обязательствам. Причем отдавать деньги не обязательно, если вы их считаете спорными. Можно обратиться в суд с оспариванием.

Грозит субсидиарная ответственность? Звоните нашим специалистам прямо сейчас!

Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 года предусматривает, что размер субсидиарной ответственности может включать также судебные расходы в ситуациях, когда руководители и другие КДЛ при фактическом банкротстве не принимали никаких мер по обращению в суд.

Существует еще одна интересная лазейка. Многие предприниматели, обращаясь за кредитами для компании, указывают себя поручителями. Далее компания не может рассчитаться со своими обязательствами, назначается процедура банкротства. Арбитражный управляющий инициирует иск о субсидиарной ответственности к КДЛ, но ответчик предоставляет документы, что по всем долгам он являлся поручителем. Это дает ему возможность списать долги в рамках банкротства физических лиц.

В последнее время значительно увеличилось количество судебных дел, связанных с банкротством. Некоторые предприятия и граждане действительно находятся в крайне сложном положении и поэтому идут на такой шаг.

Другие лица запускают процедуру банкротства, чтобы “санировать” свой бизнес. В результате они списывают практически все свои долги. Между тем к любому такому делу проявляют повышенный интерес контролирующие структуры.

Законодательство предусматривает несколько организационно-правовых типов предприятия. Наиболее распространенным сегодня считается ООО.

Субсидиарная ответственность при банкротстве физического лица

Эта форма рассматривается многими учредителями как самая подходящая, поскольку они полагают, что все риски ограничиваются величиной уставного капитала. Однако в случае признания неплатежеспособности фирмы это не всегда именно так.

В каждой организации присутствуют субъекты, на которых может возлагаться субсидиарная ответственность при банкротстве. Ими, в частности, выступают единоличные исполнительные структуры фирмы, обладающие полномочиями давать обязательные для исполнения указания.

Такие органы относятся к категории “контролирующих”. Для них действует презумпция виновности. Если же таких субъектов несколько, то субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица распространяется на них солидарно.

Субсидиарная ответственность при банкротстве значит “дополнительная”. Ее возлагают на определенных субъектов, если имущества компании недостаточно для удовлетворения всех претензий. Субсидиарная ответственность при банкротстве должника предполагает взыскания в виде личных материальных ценностей учредителей, руководителей и пр.

Принципы

Привлечение к субсидиарной ответственности: основания и подводные камни

Вести речь о скрытых нюансах процедуры привлечения к субсидиарной ответственности следует с прицелом на ряд бытующих заблуждений.

Во-первых, привлечение к ответственности не носит исключительный характер. Мнение о том, что руководители практически никогда не отвечают по долгам компании, ошибочно.

В идеале, после погашения части долгов за счет реализации имущества предприятия-банкрота управляющий должен подавать иск о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, а также руководящих лиц. Суд рассмотрит вопрос о действии или бездействии конкретных лиц и вынесет соответствующее решение.

Во-вторых, если учредитель (акционер или участник) не
принимал никаких решений, которые впоследствии привели компанию к банкротству,
то ответственность с него не снимается. Наделенный полномочиями, он отвечает не
только за свои действия, но и за бездействие. Поэтому по логике вещей также
должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

В-третьих, мысль о том, что закрытое дело о банкротстве
позволяет избежать ответственности, ошибочна. Дело в том, что срок исковой
давности по делам, связанным с банкротством и долговыми обязательствами перед
кредиторами, равен 10 годам. Поэтому должнику важно понимать, что даже после
исключения его предприятия (или его самого в качестве юрлица) из Единого
реестра, риск стать субсидиарным ответчиком сохраняется.

Судебная практика

Согласно статистике, в ходе судебных разбирательств, связанных с темой привлечения субсидиарных ответчиков, кредиторы не всегда получают желаемые результаты.

Главная причина подобной картины – отсутствие достаточной доказательной базы у кредиторов. Трудность кроется в выявлении причинно-следственных связей между конкретными действиями руководящих лиц и последствиями, свидетельствующими о неправильном распоряжении активами компании.

Финансовые операции обанкротившейся организации – закрытая
от кредиторов информация, поэтому вести речь о тщательной подготовке к
арбитражному разбирательству довольно трудно. Определяющие факты всплывают уже
в ходе судебных заседаний, и арбитражный судья вправе дать прошедшим событиям
юридическую оценку.

Говорить о субсидиарной ответственности в подобных случаях уже не приходится. Иски удовлетворяются частично, с учетом возможности использования находящегося на балансе предприятия имущества для погашения долгов перед кредиторами.

Подводя итог, стоит отметить, что в большинстве случаев субсидиарная ответственность опосредуется только в рамках судебного разбирательства по делу о банкротстве.

Соответствующий акт арбитражного судопроизводства будет обязательным. На субсидиарных ответчиков бремя главного должника ложится лишь при отсутствии у последнего имущества, которое могло бы покрыть долг перед кредиторами. Наличие вины и обозначенный судом правовой статус также относятся к необходимым условиям.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть
Adblock detector