Можно ли и как оспорить экспертизу

Судебная экспертиза

Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

  • Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.
  • Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
  • Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы. Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете необходимыми специальными знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. Последний может, например сделать рецензию на проведенную судебную экспертизу, и найти несоответствие в процессе проведенных исследований и выводах.
  • Оспорить экспертизу в суде можно и по таким основаниям, как процесс назначения и порядок проведения экспертизы; действия эксперта в процессе проведения исследования; возможная заинтересованность экспертов в итоговом результате, а также их квалификация; применение методов и методик, которым отдал предпочтение эксперт в плане их научности и общепризнанности.
  • Вышесказанное позволит Вам заявить отвод судебному эксперту, признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
  • Во-первых, стоит отметить, что экспертизы, которые могут потребоваться при рассмотрении того или другого судебного дела, бывают достаточно разнообразными. Для установления истины в определенных категориях споров (административные, уголовные, гражданские, арбитражные и т. д.) могут потребоваться специальные знания во всевозможных областях науки, искусства, техники и т. д.

    — инженерная;

    — психиатрическая;

    — автотехническая;

    — пожарно-техническая;

    — медицинская;

    — лингвистическая;

    — психологическая;

    — графологическая;

    — экспертиза фотографий;

    — криминалистическая;

    — звуко- и видеозаписей;

    — искусствоведческая;

    — бухгалтерская;

    — физико-химическая;

    — товароведческая;

    Можно ли и как оспорить экспертизу

    — другие.

    Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур. С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать принцип состязательности в поисках истины. Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.

    Судебно-экспертные органы относятся системе Министерства юстиции. В то же время существуют и ведомственные органы при МВД, таможенной службе, службе безопасности.

    Очень часто от выводов специалистов зависит итог судебного дела. Чтобы любым путем подтасовать результаты экспертизы, стороны часто начинают пользоваться различными ухищрениями. Но несмотря на то, что ложное заключение эксперта является уголовно наказуемым, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Поэтому, если у вас есть сильные сомнения по поводу правдивости вывода, вы вполне может его обжаловать.

    Может быть и такое, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно. Увы, в нашей стране до сих пор существует практика, когда дипломы получают не за знания, а благодаря взяткам и связям. Многие думают, что подобные заключение – это бесспорное доказательство, которое оспорить нереально.

    Можно ли и как оспорить экспертизу

    Но это не так. Согласно законодательству РФ, никакое доказательство в деле не может наперед иметь установленной силы. В судебной практике существует огромное количество примеров, когда принцип независимости эксперта грубо нарушался, а факты выкладывались в пользу одного из участников судебного спора совершенно незаконно.

    Роль эксперта при расследовании уголовных дел – одна из ключевых. При выявлении многих преступлений требуется помощь экспертов из различных областей. В УПК РФ указано, что заключение эксперта может представлять собой исследование и выводы по вопросам, которые предоставляются в письменном виде специалисту лицом, которое занимается производством уголовного дела.

    Прочитайте также:  Можно ли ездить на автомобиле без бампера

    Объектами исследований могут быть различные документы, вещественные доказательства, предметы, трупы и их части, животные и материалы дела, по которому проводят расследование.

    Судебную экспертизу могут проводить не только в ходе судебного следствия или разбирательства, но и даже еще до возбуждения уголовного дела. Так как выводы специалистов играют важнейшую роль в уголовном процессе, то ложное заключение эксперта может даже привести к тому, что за решетку сядет невиновный человек. Поэтому за такие действия специалист тоже несет уголовную ответственность.

    Если следователь посчитает целесообразным привлечь к расследованию эксперта, то об этом выносится соответствующие постановление. Если обвиняемого и подозреваемого необходимо направить на судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, то следователь ходатайствует об этом через суд. Кроме того, уже непосредственно во время судебного разбирательства подать прошение о судебной экспертизе может одна из сторон. Суд при необходимости может решить провести такую экспертизу и по собственной инициативе.

    Стоит отметить, что заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе выступает одним из важнейших аспектов. Если есть существенные сомнения в подлинности результатов, обязательно настаивайте на том, чтобы оспорить эти данные.

    Если стороны были против результатов экспертизы, то они могут предъявить эксперту вопросы в письменном виде. После того как каждая сторона определится с вопросами, суд заслушивает мнение всех участников по этому поводу. Изучив вопросы от участников дела, суд имеет полномочия отклонить те из них, которые или не касаются уголовного дела, или не входят в компетенцию эксперта. Сформулировав новые вопросы, судья вновь отправляет их эксперту.

    Если судья выявит какие-то противоречия между результатами экспертизы и материалами дела, то он может назначить проведение дополнительной экспертизы. Повторный вывод специалистов потребуется и в том случае, если будет выяснено, что было дано заведомо ложное заключение эксперта.

    В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании.

    Заключение эксперта в гражданском процессе тоже играет немаловажную роль. Такая категория дел не подразумевает предварительного следствия — здесь обратиться с ходатайством об экспертизе можно уже непосредственно на судебном заседании. Согласно гражданскому законодательству, экспертиза может быть первичной и повторной.

    Повторная обычно назначается в том случае, если выводы специалиста не сходятся с другими достоверно известными фактами по делу. Она также может быть назначена, если в ходе проведения первичной были допущенные нарушения процессуальных норм. К примеру, в том случае, если проведение экспертизы было доверено заинтересованному в деле лицу. Такое заключение и показания эксперта могут не соответствовать действительности.

    Можно ли и как оспорить экспертизу

    Если для установления тех или иных фактов требуются знания из различных областей науки, то проводится комплексная экспертиза. Обычно такой вид исследования поручается сразу нескольким экспертам. Однако если квалификация специалиста позволяет провести полностью все исследования, то он может это сделать и сам. В гражданском процессе часто требуются самые различные экспертизы (заключение эксперта-бухгалтера, медика, инженера, товароведа и т. д.)

    Если же все-таки у судьи будут сомнения по поводу объективности эксперта, он может вынести постановление о проведении коллективного исследования. В ходе такой экспертизы специалисты советуются между собой и делают общий вывод. Если один из них не согласен с мнением коллег, то он имеет право дать отдельное заключение эксперта в гражданском процессе.

    — просить провести экспертизу в конкретном учреждении или у конкретного эксперта;

    — ознакомиться с результатами экспертизы;

    — заявить специалисту отвод;

    — ознакомиться с постановлением суда о назначении экспертизы;

    — ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

    Понятие и виды экспертиз

    Можно ли и как оспорить экспертизу

    — инженерная;

    — психиатрическая;

    — автотехническая;

    — медицинская;

    — лингвистическая;

    — психологическая;

    — графологическая;

    — бухгалтерская;

    — товароведческая;

    — другие.

    Экспертом именуется человек, обладающий специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по доказательным вопросам судебного разбирательства. Процессуальное законодательство определяет право любого заинтересованного участника дела на опротестование заключения такого специалиста в судебном порядке и назначение повторной/дополнительной проверки (ст. 87 ГПК РФ).

    • судебно-психиатрическая;
    • медицинская;
    • криминалистическая;
    • инженерно-техническая;
    • фототехническая;
    • другие.

    2 Виды оспаривания

    Когда экспертиза была назначена постановлением суда, обжалованию могут подлежать:

    1. Определение о назначении экспертной оценки.
    2. Действия/бездействия специалиста, участвовавшего в процессе.
    3. Экспертное заключение.
    4. Методики и способы, использовавшиеся при ее производстве.

    Кроме того, вы имеете право усомниться в квалификации человека, проводившего оценку, заподозрить его предвзятость или заинтересованность и соответственно ходатайствовать о его отводе. Любое сомнение в объективности проведения экспертизы может стать основанием для опротестования ее результатов и назначения. Этот вывод основывается на п.3 ст.86 ГПК, в котором говорится о необязательности данного вида доказательства для суда.

    Прочитайте также:  Какие документы нужно собрать для продажи дачи

    Есть вопрос к юристу?

    Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен. Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу. Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию, в Москве это не проблема, и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу.

    А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и(или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта. Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию.

    Здравствуйте. На вопрос «Куда жаловаться на некачественную судебную экспертизу?» Вами было рекомендовано заказать рецензию и подать ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. (Дело касается залива квартиры)

    Возник дополнительный вопрос: является ли сама рецензия доказательством некачественности без проведения дополнительной или повторной экспертизы? Имеет ли рецензия силу сама по себе? Можно далее не ходатайствовать о повторной экспертизе? (т.к. у пенсионера-истца нет денег заказывать экспертизы. Он уже заказывал первую сразу после залива.

    05 Марта 2015, 17:50

    Рецензия является доказательством как письменная консультация специалиста, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы или нет — это Вам самим решать, но по практике в апелляции никогда не назначают экспертизы.

    Статья 188 ГПК РФ. Консультация специалиста

    1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

    2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    Можно ли и как оспорить экспертизу

    3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

    Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

    4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

    Уточнение клиента

    Здравствуйте, Владимир! Мы снова нуждаемся в Вашей консультации. У нас сложилась такая ситуация. Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Жалоба находится на стадии изучения.(У истца имеется копия этой жалобы, которую он получил в суде первой инстанции). Вопрос такой: можно ли истцу именно на этой стадии подать «возражения» на жалобу?

    Будут ли их рассматривать вместе с жалобой на этой стадии? Истец боится опоздать с подачей своих «возражений» в надежде утвердить своими «возражениями» отсутствие оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке. И второй вопрос: должен ли Верховный суд сообщить истцу об отказе в рассмотрении возражений на данном этапе? Заранее благодарны.

    13 Марта 2016, 21:35

    4 Форма и содержание заявления об обжаловании

    Образца для написания такого заявления не существует, следует руководствоваться общепринятыми нормами и придерживаться стиля деловой переписки:

    • В «шапке» разместите данные о структуре, в которую подается обращение, а также личные сведения о заявителе.
    • В тексте документа укажите экспертное решение.
    • Перечислите организации, причастные к проведению оценки.
    • Опишите основания для повтора экспертизы и причины, побудившие вас к обжалованию.
    • Поставьте роспись заявителя.

    К документу приложите все имеющиеся бумаги по делу и копии всех спорных экспертиз.

    Obana 11 Янв 2015

    Здравствуйте уважаемые форумчане. Хотелось бы услышать ваш совет, что делать в такой ситуации. Для тех кому влом читать обстоятельства ДТП прошу прокрутить сразу до Экспертизы.

    Прочитайте также:  Судебные приставы квартиры на торгах

    А ситуация такова: 2 года назад попал в аварию. На кольцевой въехал в стоячий лексус в средней полосе. По обстоятельствам ДТП все довольно сложно, лексус остановился без причины (по факту почувствовал себя королем дороги и решил остановится, на КАДЕ!, чтобы дать перестроиться машине ехавшей левее. Тот кто левее него ехал притормаживал пропуская лексус, а лексус зачем то тормозил давая перестроится ему, ну так он остановился полностью).

    В суде же заявил, что ехал 90 км{amp}amp; #092;ч и я в него врезался (мой а{amp}amp; #092;м ВАЗ 2106, чтобы в него врезаться на такой скорости и не успеть остановиться, я должен наверно км 140 ехать). Меня в свою очередь тоже подрезали, и уходя от столкновения я перестроился в ряд где стоял лексус, т.к. видимость была, что в ряду никого нет на метров 30.

    Моя скорость 60 км{amp}amp; #092;ч, за 30 метров я только и успел понять что лексус не двигается, уходил от столкновения в ряд правее, в котором меня и подрезали, тормозил, но все же по касательной задел правую заднюю часть лексуса. Видео регистратора нет, из свидетелей только моя семья, следов торможения в схеме составленной инспекторами ДПС не зафиксировано (типо зачем заморачиваться, итак все понятно, один другому в жопу въехал).

    В ГИБДД по итогу выдали постановление с нарушением п. 1.3, 10.1 ПДД, НО! БЕЗ указания моей фамилии (просто пустая строка в постановлении моем, гибддшном, а вот второго участника моя фамилия уже стоит, с ним он и пошел в свою страховую и по КАСКО ему выплатили всю сумму, у меня в свою очередь ОСАГО и все что больше 120 000 его страховая взыскивает с меня).

    За этот момент я в суде зацепился и дело судья сейчас рассматривает по существу. Страховая насчитала за ремонт аж! 280 000, с чем я естественно не согласен.

    После нескольких заседаний я ходатайствовал о проведении комплексной экспертизы, с целью установить скорость участников ДТП по фотографиям которые были сделаны сразу после аварии и определить, могли ли быть получены ТАКИЕ! Колоссальные повреждения у лексуса.

    На фотографиях четко видны и следы торможения, и обломки лексуса, и то что лексус стоит в метре от осыпи. Исходя из логики тут даже эксперты не нужны чтобы понять, что там где был «контакт», там он остановился. Если бы лексус ехал 90, и я в него врезался, сколько бы ему надо проехать чтобы остановится? Явно не метр).

    Экспертиза.

    Расчет представленный страховой компанией.

    В справке о ДТП у лексуса следующие повреждения: задний бампер, задний фонарь, заднее правое крыло, задняя колесная арка, скрытые повреждения. Все! О повреждении заднего правого колеса ни слова, да и по факту оно не задето. Откуда в калькуляции картер заднего моста и ступица взялись на 70 000?

    Про скорость ладно, тут понятно, что следов торможения нет, хотя есть методики, которые по повреждения считают, но воспользовавшись гуглом нашел, что в России их применяют редко. Но вот ответ с повреждениями меня если честно шокировал! Такое чувство что эксперт вообще справку о дтп не смотрел и если бы лексусу кто-то еще въехал в заднюю правую часть и размолотил там все, то повреждения так же были бы связаны между собой, и также локализованы в месте удара))) Как быть с заменой эмблем с маркой «лексус». Причем тут они вообще? Они что на бампере или крыле находятся? Меняют даже переднюю эмблему…

    Эксперт указывает количество позиций (41). 41 – это произведенные работы. Про запасные части (21 наименование) ни слова. Правильно ли это?

    Как можно исправить ситуацию в мою пользу? Исходя из здравой логики картер и ступица тут действительно не причем. Даже если что-то и было, то повредилось бы сначала колесо, диск, затем по подвеске тяги, стабилизаторы, шрусы, потом бы уже только ступица, и потом бы только картер…Адовой силы должен быть удар.

    Есть ли смысл вызывать эксперта в суд для дачи пояснений? Я так понимая проведя оценочную экспертизу в том же учреждении она тоже покажет что посчитано верно, может даже не досчитала что-то страховая….)))

    Поделиться:
    Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть
    Adblock detector